Назначенный врио мэра Владивостока Константин Шестаков может повторить бесславную карьеру отправленного в отставку с поста главы города Олега Гуменюка.

Из-за отставки Гуменюка ситуация в городе особо не изменится. Тактически отставкой мэра пар выпустили, но принципиальных изменений в системе управления Владивостока не произошло. Гуменюк выполнил свою функцию громоотвода. И произошла замена одного представителя команды губернатора на другого. Гуменюк и Шестаков, конечно, люди разные. Гуменюк изначально вызывал вопросы по компетенции и по своему отношению к должности. Шестаков более публичный, открытый. В правительстве края он занимался стратегическими вопросами. С одной стороны, это фигура несколько другая. Но говорить о какой-то его самостоятельности не приходится.

Нужны четкие критерии для назначения на те или иные руководящие должности. Пока не будет нормальных критериев карьерного роста и отбора на руководящие должности, Владивосток будет постоянно получать таких мэров, как Гуменюк. Такие фигуры как мэр города должны приходить на этот пост, имея определенный политический бэкграунд. Они должны иметь опыт избрания, опыт публичной деятельности. Потому что у мэра крупного города политическая и хозяйственная составляющая идут неразрывно. Если человек не имеет политического опыта, команды, то, естественно, он будет или руководствоваться приказами, или просто делать что-то на свое усмотрение. Ни Гуменюк, ни Шестаков таким политическим бэкграундом не обладают.

Отставка Гуменюка привела к активизации темы прямых выборов мэра. По реакции граждан на отставку видно, что люди ждут прямых выборов. У них возникает вопрос, почему кто-то принимает решение о снятии, назначении мэра, а горожане в этом процессе не участвуют. Ведь Кожемяко после назначения врио губернатора Приморья говорил о возвращении прямых выборов мэров, но, после того как выиграл губернаторскую кампанию, к этой теме глава региона больше не возвращался.