BRIEF. Винокурова
Алексей Навальный, при жизни признанный экстремистом, похоронен в Москве.
О нем уже многое сказано и будет сказано. Так или иначе, ушел символ той оппозиции, что осознала себя, как силу, встретившись на Болотной площади, но не сумевшей эту силу использовать. Далее эта сила столкнулась с масштабной реакцией, которая привела страну туда, где она сейчас находится.
Вопрос теперь в том, с кем и с чем остаются те, кому не нравится та ситуация, в которой находится страна (и уже не важно, по каким причинам и следствиям).
Соцопросы, даже с поправкой на то, что россияне с каждой новой статьей Административного и Уголовного кодексов все лучше усваивают принцип Талейрана «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», показывают, что таких людей – совершенно точно двухзначный процент.
Большинство тех же лидеров общественного мнения еще времен пресловутой Болотной – в эмиграции, которая крайне неоднородна. Очевидно, что после смерти Навального тот же ФБК (признан экстремистской организацией, иноагент) теряет право позиционировать себя, как абсолютного лидера хотя бы этой части оппозиции – более того, те же просмотры на Youtube и та же история со сбором подписей за Бориса Надеждина показывают, что сейчас аудитория симпатизирует людям с более умеренной риторикой в целом. Впрочем, хотя понятно, что борьба за влияние внутри медийно-эмигрантской среды подарит нам еще немало отрицательных эмоций, любые активные действия этой группы будут приводить лишь к максимальному закручиванию гаек для оставшихся внутри страны россиян.
Что касается политиков и общественных деятелей, которые остались в стране, многие замолчали, многие получили клеймо «иноагента», кто-то оказался в тюрьме, а те, кто еще может хоть где-то выступать, вынуждены тщательно подбирать слова, как правило, под обвинения ультрапатриотов в предательстве и эмигрантов – в трусости. При этом никакие митинги, акции, активное выражение серьезного несогласия попросту невозможны, то есть, даже при наличии политиков возможности для их деятельности почти микроскопически малы за исключением небольших окон возможностей, как с тем же Борисом Надеждиным.
Тут стоит также упомянуть партию «Новые люди», члены которой регулярно выступают против самых одиозных инициатив власти, но, как показывают те же соцопросы, россияне вообще не очень доверяют политическим партиям, как институциям.
