Эстафета новому старому поколению
Президент США Джо Байден 25 июля обратился к нации. Несмотря на очевидные причины — провал на дебатах, состояние здоровья и давление однопартийцев — политтехнологи Белого дома решили выдать из уст президента свою интерпретацию выхода из гонки.
Ранее в письме, объявляющем о снятии кандидатуры, Байден сказал, что всегда намеревался баллотироваться на второй срок. Да и сама пропагандистская машина демократов именно что с 2020 года объявляла его защитником демократии (от Трампа), который непременно должен пойти на второй срок.
Разберём некоторые высказывания из видео, опубликованного Белым домом.
Считаю, что мои опыт, лидерство и видение будущего Америки заслуживают второго президентского срока. Но личные амбиции не могут встать на пути спасения нашей демократии. Поэтому я решил передать эстафету новому поколению, ведь это лучший способ объединить нацию. В жизни общества есть время для людей с многолетним опытом. Но есть время и место для новых, молодых голосов. Что лежит на поверхности? Что 59-летняя Харрис вряд ли представляет новое поколение молодых американцев. Она как раз явный представитель стареющей элиты с тем самым многолетним опытом жизни. Поэтому в заявлении можно увидеть не только взгляд на мир партийной демократической геронтократии, но и то, что Демпартия помимо «расового козыря» явно продвигает установку о «молодой» Харрис по сравнению с «очень немолодым» Байденом.
Впрочем, установка предсказуемая не только из-за контраста с Байденом. Развитые и развивающиеся страны неуклонно стареют и дальше будут стареть. Старшее поколение в развитых странах уже стало основной демографической массой. А учитывая, что женщины живут статистически дольше мужчин, то вполне объяснимо, что Харрис — зеркало демографии США.
Поэтому установка о молодой Харрис выглядит, всё же, более логичной, в отличие от слов о «спасении демократии» из уст президента Байдена — того, кого называли её спасителем (и кто, впрочем, сам себя так позиционировал ранее). Но теперь «личные амбиции не могут встать на пути спасения нашей демократии» — так Белый дом пытается поэтично объяснить слушателям принцип сменяемости власти, попутно навязывая ещё одну интерпретацию срочной замены кандидата.
Также демократы устами президента выдали и другой нарратив: «Лучший способ объединить нашу нацию». Харрис — спорный кандидат даже внутри Демократической партии, имидж которого наспех улучшается всеми возможными способами. Хиллари Клинтон, Мишель Обама — по крайней мере, первыми бы пришли на ум всякому, кто размышлял о замене Байдену, пока этой замены не случилось.
Впрочем, издание USA Today в материале ещё за 20 июля называет Харрис естественным преемником, ссылаясь на её должность вице-президента, политический опыт в виде работы прокурором и сенатором, а также на то, что она первая «цветная» женщина, занимающая должность вице-президента. Как видим, из демократических нарративов здесь отсутствует только «дорогу молодым», а все остальные уже в сборе.
А что ранее говорили соперники?
На Республиканском съезде бывший кандидат от республиканцев Никки Хейли вместо борьбы за президентское кресло начала бороться за звание Нострадамуса и «напомнила» делегатам, что она давно предсказала, что демократы устранят фигуру президента Байдена и передадут эстафету Харрис прямо во время предвыборной кампании: «Более года я говорила, что голосование за Байдена — это голосование за президента Камалу Харрис».
Впрочем, такие заявления лишь усиливают позиции Харрис.
А вот разобщить демократов прямо сейчас пытается штаб Трампа, используя недавнее трамповское заявление о ненависти, якобы существующей между Обамой и Байденом. Bloomberg сообщает, что штаб Трампа отказывается от дебатов с Харрис, пока её официально не утвердят кандидатом, говоря, что дебаты во время «хаоса в Демпартии» проводить неуместно: «У многих из них, например, у Обамы, есть ощущение, что Харрис — мошенница и марксистка, которая не сможет одолеть Трампа, поэтому демократы всё ещё надеются на кого-то „получше“».
ПОДПИСАТЬСЯ➡️ЯНКИН
