В браконьерском деле Рашкина события начали резко ускоряться. После вчерашней новости о внесении Генпрокуратурой в Госдуму представления о лишении политика депутатской неприкосновенности, свой ход сделал и сам оппозиционер.
Рашкин записал и выложил в сеть видеоролик, в котором изложил новую версию происшедших событий.
Принципиально новым в ней является то, что он признался в убийстве животного. Ранее он отрицал это. Но, сознавшись в уголовно-наказуемом деянии, горе-охотник отрицает умысел. Якобы он застрелил лося по ошибке, приняв его за кабана.
Принять этот аргумент суду будет очень сложно. Прежде всего, в изначальном видео, опубликованном силовиками, хорошо видно, что на карабине Рашкина стояла дорогая и эффективная оптика. Скорее всего, ночная. Поэтому, фактор расстояния не может иметь существенного значения. Любой следственный эксперимент в состоянии прояснить этот факт.
Далее, даже если принять на веру версию об уничтожении жертвы по ошибке, сомнения вызывает тот момент, что Рашкин разделал тушу явно с промысловыми целями. Что свидетельствует как раз в пользу присутствия умысла. Ошибочный выстрел законопослушного гражданина без сомнения должен был повлечь за собой совсем другой сценарий поведения.
Так что, приходится констатировать, что Рашкин, оказавшись загнанным в угол очевидными фактами, просто пытается сохранить хотя бы минимально «хорошую мину» при плохой игре.
Рашкин записал и выложил в сеть видеоролик, в котором изложил новую версию происшедших событий.
Принципиально новым в ней является то, что он признался в убийстве животного. Ранее он отрицал это. Но, сознавшись в уголовно-наказуемом деянии, горе-охотник отрицает умысел. Якобы он застрелил лося по ошибке, приняв его за кабана.
Принять этот аргумент суду будет очень сложно. Прежде всего, в изначальном видео, опубликованном силовиками, хорошо видно, что на карабине Рашкина стояла дорогая и эффективная оптика. Скорее всего, ночная. Поэтому, фактор расстояния не может иметь существенного значения. Любой следственный эксперимент в состоянии прояснить этот факт.
Далее, даже если принять на веру версию об уничтожении жертвы по ошибке, сомнения вызывает тот момент, что Рашкин разделал тушу явно с промысловыми целями. Что свидетельствует как раз в пользу присутствия умысла. Ошибочный выстрел законопослушного гражданина без сомнения должен был повлечь за собой совсем другой сценарий поведения.
Так что, приходится констатировать, что Рашкин, оказавшись загнанным в угол очевидными фактами, просто пытается сохранить хотя бы минимально «хорошую мину» при плохой игре.