ПолитЮгра

Новые вызовы в стране, связанные с циркуляцией элит, требуют новых подходов и смены привычных методов управления. В самое ближайшее время вертикаль власти будет выглядеть еще более жесткой и прямой. После выборов в регионах без оглядки на местную реакцию будет в кратчайшие сроки завершена муниципальная реформа. Произойдет окончательная перекройка крупных районных территорий.
Руководители регионов станут выполнять функции прямого управления подведомственной территорией. Назначаемые главы муниципалитетов лишатся остатков самостоятельности в принятии решений. От них потребуются два главных функционала, где то противоречащие друг другу:
1. Безукоризненно и в срок выполнять все поручения главы регионы и федерального центра.
2. Выстраивать максимальную коммуникацию со всеми группами влияния и широкой общественностью. Грубо говоря уметь договариваться и сглаживать острые углы.
И примерно по таким критериям в округе будут пересматривать всех глав без исключения, включая Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск и Х-Мансийск. Эти городские округа в первую очередь пройдут по муниципальной реформе и их нынешние главы обнулятся независимо от срока давности их избрания.
По самому крупному городу округа Сургуту уже сейчас идут кулуарные слухи.
Называются разные известные фамилии. У каждого есть свои плюсы и минусы.
Слепова за его приверженность к регламентам в округе называют "стерильный мэр". И даже трудно назвать это недостатком, перед его глазами судьба предыдущего мэра Филатова и того же Попова. И все же в округе считают что Слепов мог быть гибче в вопросах договоренностей, которые становятся важным качеством управленца.
У Трубецкого, несмотря на все его героические достижения в Сургутском районе есть одно уязвимое место это низкая коммуникация с людьми. Для него привычный рабочий фон это зона конфликта, в которой он чувствует себя вполне комфортно и уверенно. Но в ситуации больших серьезных вызовов это качество управления может стать серьезной проблемой.
Айсин имеет очень высокую степень коммуникации и умение договариваться и пожалуй по этому качеству он опережает всех своих конкурентов. Но в его политическом бэкграунде есть негативный опыт как командного игрока. Его личные амбиции порой становятся выше общекомандных правил. Показательный пример был на выборах в думу Сургута, где идя техническим кандидатом он вопреки договоренности провел кампанию как главный кандидат и обошел Савинкова, который должен был стать Председателем городской думы. И этим вызвал большую турбулентность в местном раскладе сил. Плюс к этому у Айсина личный невысокий рейтинг у градообразующих кампаний.
Трубецкого и Слепова с большой долей вероятности могут забрать на повышение в округ, о чем они оба давно мечтают. Трубецкой замом по экономике, а Слепов на директора депздрава.
Как еще один из вероятных вариантов на должность главы Сургута это кандидатура Александра Сальникова. Он явно засиделся в окружной думе и по своим качествам вполне соответствует всем критериям будущей модели региональной власти.
Ну и как всегда в этом вопросе возможны сюрпризы. Кухарук может поставить со стороны своего человека и его личность пока хранится под большим секретом.

Есть такая наука элитология, она изучает модели и циркуляцию мировых элит. Так вот согласно этой науке в современном мире в среднем элиты меняются и обновляются каждые 30 лет.
Тоже самое происходило и в нашей стране. После Сталинской эпохи была Хрущевская, затем Брежневская ну а потом уже Горбачевско-Ельциновская. Сегодня мы живем в эпоху Путина. И каждый раз вслед за руководителем менялась элита. В чем заключается характеристика путинской эпохи? Прежде всего в двух негласных договорах. Один с народом, другой с элитой, которая состоит из разных групп влияния. Эффективность власти главы государства, региона, города как раз и заключается в том числе в умении удерживать баланс между разными группами влияния, которые всегда по природе своей находятся в перманентной конкурентной борьбе за сохранение и усиление своего влияния. И такой баланс в стране существовал до 2022 г.
СВО значительно ускорило процесс обновления элитных групп. И этот процесс сегодня идет под диктовку разных военно-силовых групп. Под наибольшим давлением оказались административные элитные группы, о чем недавно и было то самое заявление Собянина. Такие же процессы происходят и в регионах, где сформировались свои региональные элиты. И то что еще вчера им было дозволено, не пересекая условные красные линии, сегодня оказывается для многих томами уголовных дел.
На примере нашего региона это те же Филатов и Шипилов. Ведь по сути они исправно выполняли все исходящие сверху политические тренды. Город Сургут и весь регион ХМАО без потрясений вошел в период с 2022 года, прошел мобилизацию и затем показал рекордные результаты на выборах президента страны. Далее округ стал одним из лидеров в стране по количеству гумманитарной помощи жителям Донбасса и нашим бойцам в зоне СВО. То есть по сути выполнялись все главные установки федеральной власти. Ну а то что где то рынки менялись, особенно в ЖКХ, так они там постоянно меняются как вывески на аптеках, и никого это ранее сильно не тревожило.
Тогда что же изменилось, раз и Филатов и Шипилов, как представители разных групп влияния оказались под арестом? Прежде всего изменился баланс сил. И сегодня в стране запущен процесс обновления в том числе региональных элит, условно говоря либерально- демократические группы влияния сменяются на военно-патриотические. И этот процесс обновления болезненно происходит для административной части элиты, которая сегодня находится под пристальным вниманием силовиков. И эта часть элиты сегодня во многом не понимает как работать дальше, когда перестают работать прежние договоренности. Так или иначе, этот процесс обновления уже идет и закончится до 2030 года. По прогнозам на год-два раньше. Основные события начнутся после осенних выборов в стране.

Спор о «Ельцин Центре» окончательно перерос в затяжной конфликт между патриотической общественностью, требующей пересмотра идеологической политики учреждения, и федеральной бюрократией, предпочитающей этот конфликт не решать.
Ключевым архитектором прежней линии долгое время оставалась Людмила Телень. Экс-руководитель сайта «Радио Свобода» (организация признана нежелательной и иноагентом), с 2015 года — первый заместитель исполнительного директора Ельцин Центра. После начала СВО она выступала с публичной антивоенной позицией, получила гражданство Израиля, а затем и штраф за дискредитацию Вооружённых сил РФ. Сам Центр продолжал генерировать скандалы: только за 2025 год отменено более десятка мероприятий, вызвавших возмущение патриотов.
Государство ответило на это не политическим решением, а аппаратным. На обращение о необходимости законодательных изменений из Администрации Президента Российской Федерации пришёл эталонный ответ: Фонд создан по закону, для поправок нужны статистика и анализ практики, а «субъективное мнение одного лица» основанием не является. Общественникам предложили собирать 100 тысяч подписей на платформе Российской общественной инициативы или обращаться в прокуратуру. Ни «да», ни «нет» — конструкция законсервирована.
Именно здесь обозначился один из главных игроков — Артём Жога. В отличие от тех, кто годами пишет запросы, полпред Президента на Урале перешёл к захвату содержания. Третий форум «Патриоты Урала», объединивший волонтёров, ветеранов и людей, работающих на поддержку СВО, демонстративно прошёл на территории Ельцин Центра. Жога не просил разрешения и не требовал закрытия. Он задекларировал: площадка, ассоциировавшаяся со старой либеральной интеллигенцией, теперь принимает патриотический актив. Полемика ушла, а спецоперация по перепрошивке учреждения началась.
Параллельно стартовала зачистка наиболее скандальных мероприятий. На какое-то время показалось, что запущена долгожданная аппаратная революция. Однако старый аппаратный ресурс огрызнулся. Телень в 2026 году формально покинула пост первого зама, но не ушла — её перевели в советники исполнительного директора, где она продолжила курировать проекты. Схема «ушла, чтобы остаться» сработала безупречно. Старый ельцинский круг в лице Юмашевых и Волошина удержал институциональный периметр.
Главный вопрос сегодня — кому выгодно сохранение самой системы. Старой площади существующий Ельцин Центр удобнее закрытого. Показательный снос символа 90-х потребовал бы публично признать идеологическую несостоятельность конструкции, созданной федеральным законом, и вступить в прямой конфликт с частью элиты.
Именно поэтому фигура Жоги — ключевая. Он первым из федеральных игроков перестал спорить с Ельцин Центром извне и начал брать его содержанием. Акции полпреда в этой аппаратной войне растут. Но контрольный пакет пока не на Урале. Борьба идёт не за закрытие центра — борьба идёт за то, кто окончательно наполнит его своим содержанием. Жога зашёл. Старая площадь наблюдает. Телень осталась. Это — оперативная пауза перед финалом.

Денис Паслер за полтора года на посту свердловского губернатора так и не смог выполнить то главное, ради чего, по сути, его и возвращали из Оренбурга: очистить Екатеринбург от плотного влияния металлургических групп РМК и УГМК и вычистить управленческую сеть, оставленную Евгением Куйвашевым. Вместо жёсткой зачистки регион получил осторожное топтание на месте, при котором старые игроки сохраняют позиции, а новые проблемы наслаиваются друг на друга, создавая ощущение управленческого тупика.
Металлурги по-прежнему чувствуют себя в городе хозяевами. УГМК не только не потеряла вес, но и продолжает продавливать своих людей в представительные органы, закрепляя влияние через ключевые округа. РМК Игоря Алтушкина держит привычные рычаги в инфраструктуре и социальных проектах, которые давно стали частью екатеринбургской реальности. Паслер, чья собственная история связана скорее с энергетикой Вексельберга, оказался не в силах пойти на открытый конфликт с этими группами. Он предпочёл баланс, который на практике выглядит как капитуляция: металлурги продолжают диктовать условия, а губернатор лишь фиксирует статус-кво, накапливая при этом претензии и со стороны федерального центра, и внутри региональных элит.
Префектура Куйвашева тоже осталась в значительной степени нетронутой. Кадровые перестановки носили точечный характер, часть прежних фигур была просто переназначена, а главный символ старой системы — мэр Алексей Орлов — не просто удержался, но и получил новый длинный срок. Это решение, принятое при прямой поддержке Паслера, теперь всё чаще воспринимается как признак слабости. Орлов продолжает олицетворять тюменский контур, и его сохранение сигнализирует, что губернатор либо не хочет, либо не может ломать сложившиеся связи.
В таких условиях неизбежно растёт вероятность скорого вызова в Москву. Чтобы удержать пост, Паслеру придётся показать хоть какую-то жёсткость, и наиболее вероятным демонстративным шагом станет давление именно на Орлова. Убрать мэра Екатеринбурга — значит создать видимость решительности и одновременно нанести удар по остаткам куйвашевской сети. Однако источники на месте оценивают перспективы такого манёвра крайне скептически. Губернатор выглядит слабым игроком, который за полтора года так и не обзавёлся собственным жёстким аппаратным ресурсом.
Он умеет отчитываться цифрами и держать вертикаль в формальном смысле, но не способен на кардинальный передел, который затронул бы интересы действительно сильных групп. Любая попытка «кромсать» элиты рискует обернуться либо имитацией, либо конфликтом, в котором Паслер проиграет.

Остался месяц с небольшим до выборов. Наибольший интерес представляют выборы в местный региональный парламент. По своим задачам он будет серьезно отличаться от всех предыдущих. В ближайшие годы региону предстоит решать три глобальные задачи - это комплексная защита нефтегазового кластера, принятие большого количества непопулярных необходимых решений, и формирование бюджета в новых экономических реалиях. Рассмотрим последний пункт, который является прерогативой окружных депутатов. А он по своему решению совсем непростой и потребует всей перестройки парламента, потому что включает в себя две перекрестные подзадачи: максимально эффективное использование бюджетных средств и поиск дополнительных источников доходов.
Немного предыстории. Бюджет ХМАО далеко не всегда был таким. Трудно представить, но все 90е годы он был в районе 5 млрд, и только в самом конце 90-х вырос до 10млрд.руб. Все нулевые годы (2000-2010) бюджет ХМАО был в районе 50 млрд. Ну а дальше он рос как на дрожжах и сегодня окружной бюджет чуть меньше полумиллиарда рублей. При этом, 70% бюджета (жирным слоем масла) тратится на социальную сферу - здравоохранение, образование, социальную политику, культуру, физкультуру и спорт. Все последние 20 лет в округе предпочитали с размахом тратить растущую казну нефтегазовых налогов, не создавая никакой серьезной производственной альтернативы. И в отличие от производственной и строительной сферы, эффективность трат на социалку априори обладает гораздо меньшей прозрачностью. Невозможно подсчитать реальный эффект от вложений в ту же окружную медицину, где с одной стороны тратятся гигантские средства на самое современное оборудование(которое порой пылится в подвалах), а с другой стороны жители месяцами не могут попасть к нужному специалисту. Примерно такая же ситуация сегодня в других социальных сферах, ярким примером является ХК клуб Югра, на который ежегодно тратится больше миллиарда бюджетных средств. И в чем эффективность этих трат сказать точно не сможет никто, тем более что играют там сплошь одни легионеры.
Вернемся в Думу. При таком соотношении расходов огромного бюджета, самыми влиятельными депутатами являются те кто окружную социалку курируют и контролируют. А это Западновско-Хохряковская группа. Мы не случайно на первое место поставили Западнову, именно она, а не спикер думы Хохряков, уже много лет является главным куратором всей социальной сферы Югры, бюджет которой только в текущем году составил 330 млрд.рублей. И понятно, что в такой ситуации эта группа депутатов является самой влиятельной и в думе и в округе. И успешное прохождение всех ее представителей (многим из которых далеко за 70) недавнего праймериз как раз и подтверждает этот тезис.
Безусловно это был вопрос компромиссов и договоренностей с новой командой губернатора. Которые тоже хорошо понимают, что без поддержки самых влиятельных региональных групп обеспечить спущенный сверху результат на выборах (70/70) практически невозможно. Но после выборов предстоит решать как раз ту самую задачу по эффективности затрат и формирование бюджета в новых жестких экономических реалиях. А это неизбежно приведет к столкновению с этими группами, которые десятилетиями выстраивали нужные связи расставляя своих людей. За ними стоит целая система, которую в одночасье не заставишь работать с другой эффективностью. Тогда возникает вопрос – а как аппарат окружного правительства и новый парламент собираются решать эту самую задачу, которая потребует не рисование показателей на бумаге, а принятие конкретных и непопулярных жизненных решений.

Коммунисты как-то чересчур серьезно отнеслись к дискуссии о новом левом повороте. Краснознаменные коллеги сетуют, что, говоря о будущем левой идеи, мало кто замечает КПРФ. Не потому, что общество окончательно отвернулось от Маркса. Наоборот, критика неравенства, отчуждения и власти капитала снова становится актуальной. Проблема в том, что сама КПРФ слабо использует марксизм как инструмент анализа современности.

Маркс важен не как собрание правильных цитат, а как метод, который необходимо постоянно применять к меняющемуся миру. Ленин потому и состоялся как политик, что не повторял Маркса, а перевел его идеи на язык России начала ХХ века. Сегодня требовалось бы проделать такую же работу заново: объяснить платформенный капитализм, цифровой контроль, экономику ренты, прекариат, долговую зависимость, коммерциализацию жилья, образования и медицины.

Но современного языка для этого у КПРФ почти нет. Вместо исследования новых форм эксплуатации партия предлагает конспект «научного коммунизма», составленный для индустриального общества прошлого века. Изменился и сам субъект левой политики. Когда-то им считался фабричный пролетариат. Сегодня в центре внимания «новые слабые» – платформенные работники, самозанятые, арендаторы, должники, мигранты, женщины, сотрудники сферы услуг, жители депрессивных территорий. Все те, кто формально свободен, но практически лишен контроля над своим трудом, временем, жильем, данными и будущим.

Отсюда сближение новых левых с либералами и даже либертарианцами. Их соединяет защита личности от давления корпораций, государства, бюрократии и общественной иерархии. Современная левая идея говорит уже не только о перераспределении собственности, но и об автономии человека, гражданских правах и защите меньшинств. КПРФ движется в противоположном направлении. Она обещает не освобождение от господства, а защиту со стороны государства. Не передачу власти гражданам и трудовым коллективам, а замену плохих управляющих хорошими. Национализация у нее предшествует обобществлению, государство – самоуправлению, порядок – свободе.

В этом смысле коммунисты ушли даже от Ленина. Ленин был политиком разрыва: он рассматривал государство как историческую конструкцию, которую можно сломать и переучредить. КПРФ воспринимает российское государство почти как вечную ценность, которую нужно укрепить, очистить от олигархов и наполнить социальным содержанием. Поэтому на ее символическом флаге сегодня скорее Сталин, чем Маркс или даже Ленин. Но Сталин здесь важен не как теоретик классового освобождения. Он выступает символом порядка, индустриализации, державной мощи, дисциплины и способности государства заставить элиту служить стране. И это в меньшей степени похоже на революционную левую идею, а скорее на красный государственный консерватизм.

КПРФ остается левой в вопросах зарплат, пенсий, налогов и собственности. Но современная левая политика начинается там, где ставится вопрос не только о том, кто распределяет ресурсы, но и о том, кто и как их зарабатывает. И где в этом мире место человека. И пока КПРФ предлагает общество, защищенное сильным государством, новые левые ищут общество, способное контролировать государство само. Именно поэтому главный спор о будущем левой идеи сегодня проходит почти без участия главной коммунистической партии страны, а скорее с между платформами внутри ЕР и «Новыми Людьми».

Да и вообще, левые идеи способны завести сильно вправо, если вспомнить куда в итоге завел национал-социалистов один там художник, на пару с другим театральным критиком. А ведь оба Маркса в юности начитались. Вот и Зюганов вместо ленинского «Материализма и эмпириокритицизма» обращается к Нагорной проповеди Христа, а вместо революции выбирает государство.

К сожалению опыт Ирана в успешном противостоянии с США до сих пор мало изучен нашими экспертами, а там есть чему поучиться. В первую очередь умению вести гибридно-информационную войну, которую на иранском уровне не умеет вести ни США, ни Россия.
Итак в чем там секрет? Углубимся в историю. Когда американцы в 2005г. опубликовали карту будущего Ближнего Востока, все страны этого региона заголосили, но только один из них Иран извлек выводы и стал готовиться.
Начал этот процесс президент Ахмадинежад(2005-2013г.г.). Он тихо но быстро свернул в стране все либеральные реформы и стал проводить политику формирования национальной гордости и народного единства. В Иране были запущены инновационные, технологические и образовательные процессы. И за 20 лет Иран совершил колоссальный технологический рывок. Число ученых увеличилось в 3,5 раза, людей с высшим образованием - в 3 раза, в стране при господдержке появились 5 тысяч инновационных компаний. Сегодня в правительстве Ирана - 6 действующих профессоров Тегеранского университета. Нигде в мире такого больше нет. В Российском правительстве и на всех ключевых позициях во всех госкомпаниях нет ни одного руководителя с профессорским образованием.
Для ведения войны с превосходящим по силам противником, иранцы использовали метод "мозаичной обороны". Сверхцентрализованная власть наверху, но с высокой долей самостоятельности на местах. Кстати очень похожую модель использовал СССР во второй мировой войне, когда был создан Государственный Комитет Обороны(ГКО).
В итоге Иран за 40 дней войны смог добиться на полях сражений удивительных результатов. Были уничтожены 22 беспилотника MQ9, каждый стоимостью 17млн.долл. и 2 беспилотника MQ4 ,по цене 250млн.долл.каждый. Только за первые 48 часов Иран уничтожил 5 из 6 радаров США в зоне Персидского залива. Полностью разрушены 13 из 16 крупнейших военных баз США. Выведены из строя системы СВ и РСЛ, дата-центры. Блокированы системы управления разведспутниками.
И впервые в истории на базе в Саудовской Аравии был разрушен американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения стоимостью 700млн.долл.
Таких потерь за 40 дней войны американцы не знали никогда.
Кроме этого, иранцы очень эффективно использовали методы информационной войны. Причем как на внешний контур так и на внутренний. Огромным успехом в Иране пользовались ролики ИИ с участием Трампа и членов кабинета министров США. Ролики получали вирусное распространение в соцсетях за счет запоминающихся текстов и музыку в стиле рэп и хип-хоп.
Иными словами, научно-технический прогресс в самых разных областях привел к качественным изменениям в межгосударственных противостояниях. Где каждый элемент системы от военных до информационных имеет наиглавнейшее значение.

Академик Александр Кривов недавно презентовал новую Генеральную схему территориального планирования и расселения населения РФ. Ее главная идея: необходимо перейти к новому градостроительному укладу, который должен быть основан на малоэтажном строительстве и дереве (а не железобетоне) как главном строительном материале.
Актуальная статистика: все населённые пункты России сегодня занимают 1,3% её территории, из них 0,23% – это жилые зоны всех городов. В результате получается, что 75% населения страны живут на 0,23% её площади. Средняя этажность строящихся домов в стране – 19,5 этажей, а средняя площадь квартир в многоквартирных домах не достигает 50 кв. м, то есть, полуторакомнатная квартира по сути. Очевидно, что это жизненная среда, если это можно назвать средой, скорее этот жизненный капкан, приводит к катастрофическим последствиям с точки зрения демографии. Для сравнения, в Америке 70% семей живут в односемейных домах и только 30% – в многоквартирных. Получается парадокс - Мы самая большая страна в мире, а живем очень тесно. У нас население сконцентрировано в основном в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске. Екатеринбурге и ещё нескольких агломерациях. И совершенно очевидно, что это противоречит специфике России как крупнейшей по общей площади и по площади благоприятных для жизни территорий страны. Но почему-то мы считаем, что должны брать пример с приостровных государств, типа Арабских Эмиратов, где все площади практически заняты пустынями, зато под ними находятся нефтяные месторождения, их выкачивают, продают и могут строить любое количество небоскрёбов. Сегодня мы стоим на такой грани, в том числе военно-политической, когда нам непременно нужно менять принцип градостроительной политики. Максимальная концентрация жителей только в нескольких крупных городских агломерациях создает дополнительную угрозу безопасности.
Наше министерство строительства со временем превратилось в министерство строительного бизнеса, поскольку там вращаются триллионы рублей. В результате сегодня нераспроданных объектов жилой недвижимости на 11 триллионов рублей. А из ввода 2025 года реализовано фактически только 52% недвижимости, то есть только половина.
Альтернатива, в первую очередь в снижении этажности и отказе от железобетона в пользу новых строительныха материалов.
Таким материалом может быть дерево. У нас есть для этого все возможности, потому что легированные древесины, легированные деревянные конструкции позволяют решать практически все задачи. Тем более, тогда мы выскочим из ловушки разрушения железобетона, с которой мы уже сталкиваемся очень плотно. Сегодня у нас готовы разрушать 15 млн. кв. м жилья ежегодно, и это заведено в программы реновации, практически неизбежно это придётся делать. И вот эти разрушенные панельные дома, которые исчерпали свой срок, надо вывозить, складировать где-то, а это займёт всё больше и больше площадей и потребует массу энергии. Нужно возрождать плантационное лесоводство, лесохозяйство должно быть столь же важным, если не более даже важным, чем посадка сельскохозяйственных культур. Тем более большинство из таких культур лучше всего растёт в южных районах. А деревья лучше всего растут в зоне умеренного климата. И мы должны пользоваться этим великим природным богатством, которым активно пользовались в XVII-XIX веке. Тогда практически всё было построено из дерева, кроме культовых и некоторых парадных объектов. Сегодня можно вновь использовать этот материал, но уже в новых градостроительных трактовках.
В связи с новыми требованиями к развитию территорий в условиях новой градостроительной политики потребуется подготовка площадей. Необходимо максимально использовать для этих целей территории ранее ликвидированных и заброшенных исторически сложившихся сельских поселений, названных неперспективными деревнями и сёлами.

Система приема в российские вузы обросла многочисленными альтернативными способами поступления.
Идея ЕГЭ обеспечить равный подход к оценке знаний и поступления в ВУЗ вернулась к просоветской модели льготников — льготы для победителей олимпиад, собственные вступительные испытания вузов, специальные квоты, а также внутренние процедуры, позволяющие администрациям университетов существенно влиять на результаты приемной кампании.
Ключевой тенденцией последних лет стало стремительное расширение категории поступающих без вступительных испытаний (БВИ). Если изначально такой механизм рассматривался как способ поддержки наиболее талантливых школьников, то сегодня масштабы олимпиадного движения превратились в самостоятельный альтернативный поток, который контролируется исключительно самим ВУЗом.
Списки различных олимпиад разрослись настолько, что в топовых университетах победители олимпиад порой занимают 100% и более всех бюджетных мест на популярных направлениях.  
Обычный стобалльник по ЕГЭ туда просто физически не может пройти.   
Благодаря упрощению экзаменов выросла конкуренция в среде стобальников ЕГЭ которых стало радикально больше.
При этом, когда число претендентов с одинаковыми высокими результатами значительно превышает количество бюджетных мест, решающее значение приобретают дополнительные баллы за индивидуальные достижения — золотую медаль, значок ГТО, волонтерскую деятельность, итоговое сочинение и другие показатели.
Одновременно сформировалась целая индустрия подготовки к олимпиадам, предоставляющим право поступления без экзаменов. Семьи из крупных городов (Москва, Санкт-Петербург) нанимают специализированных репетиторов и отправляют детей в дорогие профильные лагеря. Школьник из глубинки, готовящийся по стандартным учебникам, изначально находится в проигрышной позиции.
Кроме этого значительная часть ведущих вузов также сохраняет право проводить собственные дополнительные вступительные испытания. Такая возможность есть у МГУ, МГИМО, СПбГУ, а также у творческих, медицинских, военных и ведомственных учебных заведений. Театральные институты, консерватории, академии МВД, Минобороны и физкультурные вузы традиционно принимают абитуриентов по итогам творческих или профессиональных испытаний, где результаты ЕГЭ зачастую имеют второстепенное значение.
Еще одним существенным элементом системы стали специальные квоты для участников СВО и членов их семей. Согласно действующим правилам, вузы обязаны резервировать не менее 10% бюджетных мест по каждой специальности для соответствующей категории поступающих. Зачисление по этой квоте происходит до начала общего конкурса. При этом Герои России, кавалеры ордена Мужества, а также дети погибших или получивших тяжелые ранения военнослужащих принимаются без вступительных испытаний, а остальные участники СВО и их дети могут заменить ЕГЭ внутренними экзаменами вуза. Кроме того, незаполненные целевые места первоначально перераспределяются именно в пользу данной квоты.
При этом общий объем бюджетного приема практически не меняется. На 2026/2027 учебный год Минобрнауки выделило 620,5 тыс. бюджетных мест — почти столько же, сколько и в предыдущие два года.
Совокупность существующих механизмов постепенно формирует параллельную систему поступления в высшую школу. И эти условия поступления вновь формируют рынок коррупционного дохода вузов и чиновников.

В открытом доступе вышла первая книга скандально известного журналиста Эдуарда Шмонина "Журналист. Танго с дьяволом".
Само название говорит о многом, смертельное для себя танго журналист танцует с властью. Шмонин прославился в 2010-е годы своим сайтом Чиновник.ру. где обличал и разоблачал власть предержащих.
Его для слива использовали самые разные интересанты, в том числе новая губернаторская власть в лице Комаровой. Несмотря на немалую долю художественности, роман Шмонина достаточно точно отражает деформацию людей пребывающих во власти. Один из примеров забронзовевший прежний губернатор Филипенко, которого сегодня снова вернули в публичное поле Югры и даже всячески чествуют. Это делается в пику комаровской эпохи и сегодня уже многие забыли а другие не хотят вспоминать как окружная власть чудила при Филипенко. Ежедневные фестивали и форумы в столице Югры, строительство 200метровой гостиницы чтобы её из космоса было видно, насыпание в Черном море острова Югра, да-да был и такой проект и даже успели на него потратить 4млрд.руб, пока Москва не приостановила. Ну и оглушительный скандал с ЮграИнвестСтройПроект, куда ушли 14млрд.из пенсионного фонда ХМАО. И это только ничтожная часть "заслуг" филипенковской власти о которой сегодня принято говорить исключительно в восторженных тонах.
Публично не ругают, но не препятствуют критиковать власть при Комаровой. При которой округ серьезно зачистили от филипенковских и наводнили своими людьми, при которых заработали новые корпупционные схемы. Но если при Филипенко деньги в основном утекали на глобальных стройках, то при Комаровой основные деньги делали на распродаже окружных активов. При ней были уничтожены практически все окружные начинания прежней власти. И что самое страшное, округ наводнили мигрантами. Ни в одном регионе страны(кроме московского) не было в короткий срок такого притока мигрантов и выходцев из южных(кавказских) окраин страны. И это стало колоссальной проблемой. В итоге Комарову с огромным трудом, с третьей попытки все же сняли, убрав по договоренности в Совфед, как когда то Филипенко в Счетную палату РФ. Кое кого посадили, других зачистили. Но основная масса чиновников продолжает сидеть на своих местах и это тоже является пока не решенной проблемой команды Кухарука. Федеральный центр при назначении Кухарука потребовал одной главной задач - очистить округ от приезжих. Работа в этом направлении идет, но она больше юридическая и рейдовая, результат небольшой есть, но он не устраивает Москву о чем Кухаруку уже в открытую говорил тот же Якушев. Что ему нужно смелее говорить о проблемах и также решительней их устранять. Югра это не патриархальная Тюмень(хотя сегодня и там при попустительстве властей разразилась экологическая катастрофа) здесь добывается 40% нефти и это стратегическая задача по безопасности всей страны.
Есть версия что решительные шаги по зачистке округа отложили на после выборов осенью 2026 года. Посмотрим так ли это, времени осталось совсем немного.

И что это было?
Президент Казахстана Токаев обратился напрямую к Путину - заморозить конфликт на Украине, потому что Токаев и его союзники не понимают природу этого конфликта.

Из этого, как минимум следует два вывода:
1.Токаев, как и многие другие главы азиатских республик, быстро забывают, как еще несколько лет назад именно Путин и Россия спасали их от неизбежной гибели в дворцовых переворотах. Эрдоган из той же оперы. И эти ребята по азиатской традиции считают себя самыми хитрыми и все время хотят усидеть на всех стулях сразу. Дружить с Западом и продолжать получать от России дешевый газ, вооружение и современные АЭС. И время от времени дружба с Западом перевешивает и главы стран отвечают нам своей черной неблагодарностью. Так было с Турцией со сбитым самолетом, и в Казахстане с нарастающей русофобией внутри страны и такой же русофобией в учебниках истории других бывших республик СССР.
И есть другой пример - Северная Корея. 70 лет назад Советский народ протянул им руку помощи и корейцы до сих пор это помнят. И, в отличие от наших бывших республик, с которыми мы в бесчисленных союзах, корейцы без вопросов помогают нам в СВО.
2. В спиче Токаева больше всего удивила фраза про непонимание им природы конфликта на Украине. Это конечно жесть. Якобы не видеть откровенный геноцид русскоязычных людей, радикальные проявления нацизма, неофашистский государственный строй, глумление над исконной православной религией. Это надо умудриться не видеть и не понимать. И конечно Токаев не так слеп и глух, он все видит и понимает. А его спич говорит лишь об одном - что своих западных друзей он смертельно боится. И под таким же давлением "дружбы" находятся главы практически всех остальных стран. Примеры Ливии, Ирака, Венесуэлы и др.у всех перед глазами.
И этот фактор давления российское руководство очень хорошо понимает. Недаром Путин ответил Токаеву очень дружелюбно, тоже хорошо понимая причину обращения и время. Ведь Токаев обратился с такой просьбой именно когда Россия практически отрезала своими атаками Украину от Черного моря. А это уже стратегический перевес, Украина без портов на Черном море никому не нужна и это тоже сегодня все хорошо понимают.

Уже давно представляется весьма рискованной тенденция по укрупнению банковских экосистем. Это когда банки перестают заниматься исключительно кредитно-финансовой деятельностью, а сами приобретают в полную или частичную собственность крупнейшие интернет-компании, торговые сети, маркетплейсы, сервисные компании и т.д.
Это, во-первых, приводит к монополизации целых отраслей и блокирует развитие малого и среднего бизнеса, которому банки просто не выдадут кредиты (или выдадут под завышенный процент), если эти компании могут составить конкуренцию компаниям, входящим в банковские экосистемы.
То есть банки перестают выполнять основную функцию, для которой вообще создавались, и вместо насыщения экономики деньгами с целью её развития сами становятся чёрной дырой, перетягивающей на себя финансовые потоки из реального сектора экономики. Это подтверждается актуальной статистикой доходности компаний России, где сверхдоходы банков очень контрастируют с убыточностью производственного сектора.
А теперь появилось ещё и важное во-вторых:
раньше война не особо влияла на устойчивость финансового сектора, так как банки были отделены от физических активов, подверженных разрушению. Теперь же, когда противник наносит ракетные удары по крупнейшим компаниям России, совладельцами которых являются банки, это непосредственно влияет на капитализацию самих банков-владельцев и может сказаться на состоянии всего банковского сектора.
Поэтому в целях повышения устойчивости экономики России логично разграничить кредитно-финансовую деятельность и владение компаниями реального сектора экономики.

Евгений Андрущенко

Конституционный суд Казахстана фактически «обнулил» президентские сроки Касым-Жомарта Токаева, разрешив ему баллотироваться в 2029 году на новый семилетний срок. Юридическая конструкция решения проста: новая Конституция, вступившая в силу 1 июля, не учитывает сроки, отработанные по Основному закону 1995 года. Инициатором обращения в суд выступил сам Токаев - при том, что в 2022 году он публично отвергал любые планы по обнулению своих полномочий.

Внутриполитическое значение этого решения для Казахстана — окончательное оформление президентской вертикали и устранение правовой неопределённости вокруг транзита власти. Формально норма об одном семилетнем сроке сохранена, однако её действие начинается только с момента вступления в силу новой Конституции. Токаев, избранный в 2019 году и переизбранный в 2022-м на семилетний срок до 2029 года, теперь получает право на ещё один полный президентский цикл. Прямо-таки школа его предшественника - Назарбаева.

Для России это решение скорее положительное, т.к. создаёт предсказуемость на ключевом постсоветском направлении в Центральной Азии. Токаев остаётся фигурой, с которой Москва уже выстроила рабочие отношения. Токаев - достаточно удобный и предсказуемый для Москвы игрок. В то же время есть и нюансы: Токаев проводит линию на диверсификацию внешней политики, укрепляя связи с Китаем, Турцией и Западом, проводя при этом довольно сомнительные для России внутренние реформы. Семилетний срок позволит Токаеву в полной мере реализовать то, что он планирует в Казахстане, но нужно понимать, что держаться только за Россию он не будет и периодически готов это демонстрировать.

В истории центральных банков есть эпизод, который сегодня особенно полезно вспомнить. В конце 1920-х годов Федеральная резервная система США решила бороться с биржевой спекуляцией. Акции росли, кредит расширялся, регулятор увидел финансовый перегрев и начал повышать ставку.

Логика выглядела безупречно: сделать деньги дороже, охладить спрос и не допустить пузыря. На практике ужесточение началось в момент, когда реальный сектор экономики уже скатывался к кризису. Экономика вошла в рецессию ещё до биржевого краха октября 1929 года.

После обвала ФРС снижала номинальные ставки, однако денежные условия продолжала ужесточать. Причина — дефляция. Когда цены падают на 10%, ставка даже в 3% превращается в 13% в реальном выражении. Доходы предприятий сокращаются, а долг остаётся прежним. Компании урезают инвестиции, увольняют сотрудников и распродают активы. Цены падают ещё сильнее.

Затем начались банковские паники. Вкладчики забирали деньги, банки закрывались, кредит исчезал. ФРС, создававшаяся как кредитор последней инстанции, не предоставила системе достаточной ликвидности. Регулятор смотрел на падение денежной массы как на следствие кризиса, хотя оно уже само становилось причиной его углубления.

Осенью 1931 года произошёл самый показательный эпизод. После отказа Британии от золотого стандарта капитал начал уходить из США. Чтобы защитить золотой запас и курс доллара, ФРС резко повысила ставку. В разгар банковского кризиса и нехватки ликвидности регулятор сознательно сделал деньги ещё дороже ради формальной финансовой стабильности.

Результат известен: рецессия превратилась в Великую депрессию. Выход начался лишь после того, как власти ослабили прежние денежные ограничения и восстановили банковскую ликвидность.

Прямую параллель с сегодняшней Россией, конечно, проводить нет смысла. У нас нет золотого стандарта, банковская система устойчива, а дефляция невозможна в принципе.

Но знакома сама ошибка мышления.

Банк России поднял ставку для борьбы с «перегревом», а теперь снижает её микроскопическими шагами. После решения 19 июня она составляет 14,25%. При устойчивой инфляции около 4–5% это по-прежнему означает реальную ставку примерно 9–10%. Для реального сектора экономики деньги остаются запретительно дорогими. Но проблема даже не в них, а в катастрофичном обвале спроса.

При этом ЦБ вновь перепутал причину и следствие. Снижение спроса, инвестиций и кредитования преподносится как необходимое охлаждение. Но в определённый момент оно начинает разрушать предложение: компании отменяют проекты, сокращают выпуск, отправляют персонал на неполную рабочую неделю. Сегодня это уже создаёт дефицит товаров и инфраструктуры. А это уже реальный, а не бумажный проинфляционный фактор.

Главный урок Великой депрессии не в том, что высокие ставки всегда вредны. Он в другом: центральный банк обязан вовремя увидеть границу, за которой борьба с инфляцией превращается в борьбу с самой экономикой. ФРС уже практически 100 лет назад эту границу не заметила, погрузив США в мощнейший кризис.

Константин Двинский.

В Х-Мансийске завершилось последнее заседание окружной думы. Подвели как водится итоги, и они конечно же бравурные. В коридорах думы изменилась в этот день даже атмосфера, приподнято праздничная. Все депутаты были непривычно повышенно доброжелательны друг другу, все со всеми обнимались, сюсюкались и фотографировались. Те кто стал кандидатом в следующий созыв, пройдя сито праймериза а это 2/3 от нынешнего состава, усиленно раскланивались перед руководством, стараясь всячески обратить на себя внимание. В общем все как обычно в преддверие больших предстоящих выборов.
В отличие от самих кандидатов, в округе уже вовсю засучив рукава работают приглашенные политологи. Задачи перед ними поставлены как всегда трудно выполнимые, но им к этому не привыкать.
Самый большой фронт работы как всегда в городе Сургуте, где больше всех округов, их только в одном этом городе столько же, сколько в Нефтеюганске, Сургутском районе и Нижневартовске вместе взятым. Интересно рассмотреть какие кандидаты от ЕР там в итоговом раскладе заявлены. В Сургуте 5 округов. Там 5 одномандатников и плюс 5 кандидатов по региональному партийному списку ЕР. Судя по всем предыдущим явкам избирателей в Сургуте, от 5 округов по регспискам ЕР пройдут только двое. И самая острая борьба развернется именно за эти два места.
Итак, кто где, и каковы изначальные шансы.

9 округ. Дачи, жд.
По рег списку идет Болотов, по одномандатному Сальников. Сальников гарантировано проходит, Болотов гарантировано нет. Поднять на ура дачников и район жд, практически невозможно, поэтому явка здесь и голоса за ЕР будут традиционно невысокими.

10-й избирательный округ. Профсоюзов-Маяковского-Чехова
По рег списку идет Бычкова, в одномандатном -Урванцева. Здесь Урванцева скорей всего да, если не будет сюрпризов со стороны сильных оппонентов от оппозиции. А вот по Бычковой интересно. Шансов у нее изначально не было никаких по причине нулевой узнаваемости в электорате. Но Бычкова на этих выборах стала спонсором ЕР. И это значительно повышает ее шансы на прохождение в окружную думу, скажем так 50/50.

11-й округ. Район Энергетиков
Одномандатный округ Ваховский, регсписок -Медведев. Ваховский гарантировано да. Медведев скорей всего тоже. За этим милым юношей стоит практически весь медийно-административный ресурс Газпрома и руководства окружной думы в лице Хохрякова. С учетом такой мощной поддержки, да чтобы в округ не попасть, это нужно будет умудриться.

12-й округ. Он самый большой.
Одномандный Белоцерковцева, по регсписку Леснова. И вот здесь окружные политологи тоже усиленно чешут головы. По идее округ самый многочисленный по избирателям, но как его раскачать с такими кандидатами - неизвестно. По идее для раскачки нужно как минимум поменять кандидатов местами, Леснову, как общественницу отправить пахать в народ, что она и любит делать, а Белоцерковцеву с учетом глубокого уважения к ее 75 летнему возрасту поставить в регсписок, где ей вообще не придется тратить последние силы. И с точки зрения элементарной этики это тоже более правильно.

13-й округ. Одномандатный округ Салахов мл. Регсписок Айсин. Салахов гарантировано да, Айсин почти гарантировано нет.

14-й округ. Это весь Сург-й р-н.
Одномандатный - Бруслиновский, регсписок -
Айпин. Оба гарантировано да. Выборы в поселках и деревнях это всегда большой народный праздник и явка там всегда запредельная. А неискушенные в партийной борьбе тамошние избиратели голосуют как правило неприхотливо за то что им более всего понятно - за партию власти.

Парламентские выборы в Армении завершились тем, чем и должны были завершится – победой партии Пашиняна. Это закономерно – мы ничего не делали ранее и встрепенулись только за две-три недели до выборов, когда уже было поздно. Хотя давление надо было начинать не накануне выборов, а гораздо раньше. Очевидно, что надо было не в пожарном порядке вводить полумеры буквально накануне выборов, а работать системно и за месяцы раньше. И при этом самим определять степень эскалации. Оптимально было бы так взвинтить отношения, чтобы иметь полное право еще зимой обвинить Пашиняна во всех смертных грехах и дать населению на собственной шкуре почувствовать, чем грозит Армении выход из ЕАЭС. Тогда можно было бы надеяться и на другой результат на выборах".
Что толку, что мы только накануне выборов отменили поставки некоторых (не самых важных) видов продукции, а цену на газ так и не подняли? Толку от этого – ноль, люди так и не успели ничего почувствовать. Т.е. как и по Украине, имеем прокрастинацию в принятии решений.
 Вот если бы мы это сделали полгода назад (при том ввели тотальную торговую блокаду), то все бы почувствовали и отсутствие газа по прежним льготным ценам, и закрытие основного внешнего рынка сбыта и т.д. И вопросы бы тогда были к Пашиняну не гипотетические – "а что будет после выборов?", а он им радостно и уверенно – "Европа рынки откроет", а злые и практические – "Что делать будешь? Чем мне семью кормить?" А т.к. до выборов Пашинян ситуацию не исправил бы (при нашей жесткой позиции, естественно), то и результаты выборов были бы совсем другими.
 
Что делать? Первое – не надо посыпать голову пеплом и кричать – все пропало. Да, очередная ошибка на постсоветском пространстве. Но рано или поздно где-то надо начинать исправлять ситуацию. И кейс Армении дает прекрасный для этого повод. У нас сейчас во внешней политике на постсоветском пространстве пересменка, вот новым людям и все карты в руки.
Только есть один нюанс, чего быть точно не должно – не должно быть в проведении новой политики ситуации лебедя, рака и щуки, т.е. чтобы различные акторы внешней политики не тянули повозку в свою сторону, в результате чего она идет не прямым курсом, а зигзагами или полукругами. Толку тогда от такой пересменки будет только ноль. Курс должен четким и строгим. И тогда это почувствуем не только мы, но и главное – наши партнеры и оппоненты.
Но есть еще один важный фактор во внешней политике России со своими ближайшими соседями и коллегами по странам БРИКС. Мы научились выстраивать экономические отношения на основе взаимовыгодной торговли, где Россия в основном на экспорте недорогих энергоресурсов. И кроме бизнес интересов мы в общем то больше ничего не предлагаем. Нет никакой альтернативы в общественной сфере жизни. Ну разве что упование на традиционные ценности, но они в странах глобального юга исторически крепки и фундаментальны. Поэтому этот посыл больше к самой России относится, которая в последние годы заигралась в нетрадиционку.
И нет никаких предложений с нашей стороны в плане общественного устройства. Мы по сути своей, страна такая же капиталистическая, как страны НАТО, с которыми мы сегодня совсем не дружим. Но на взгляд наших соседей это исключительно наши проблемы, и они в общем то правы. Одним словом пора России выдвигать новую формулу общего мировозрения, но пока такая дискуссия ведется только в узких форматах разных Валдайских клубов. В широком дискурсе и уж тем более в недрах правительства все разговоры только про деньги.
https://max.ru/join/iFgjjIucmXZrnHF0DgKASymy4rJ3iSQAXBs82Yix0pY

Кто входит в кампанию-2026 с деньгами?

ЦИК России опубликовал финансовые отчеты политических партий за 2025 год. Документы показывают не только размеры партийных бюджетов, но и готовность партий к федеральной избирательной кампании.

🥇 Безоговорочный лидер по доходам и расходам остается «Единая Россия». За прошлый год партия получила почти 10,9 млрд рублей, а на ее счетах к началу активной фазы кампании сохранилось более 2 млрд рублей.

🥈 Второе место занимает КПРФ. Доходы партии превысили 2 млрд рублей, а остаток средств на конец года составил 1,7 млрд рублей, что является вторым показателем среди всех партий.

📉 А вот «Справедливая Россия» и «Новые люди» подошли к выборному циклу с минимальными финансовыми резервами. На счетах эсеров осталось 78 млн рублей, а у «Новых людей» всего 43 млн рублей.

🏛️ Для большинства парламентских партий главным источником финансирования остается государственный бюджет. Особенно заметна эта зависимость у КПРФ и ЛДПР, где львиная доля доходов формируется за счет средств федеральной казны.

⚡ При этом именно «Новые люди» оказались самой «выборной» партией страны: более 60% всех расходов в 2025 году были направлены на участие в избирательных кампаниях.

📊 Финансовая отчетность показывает, что к старту кампании в Госдуму партии подходят в разной форме. Одни накопили серьезный запас прочности, другие делают ставку на поступления уже в ходе избирательного цикла.

Китай, вопреки расхожему мнению многих экспертов в России, очень заинтересован в эскалации в Ормузском проливе. Поскольку рассматривает её как прокси-конфликт с США. Пока администрация Трампа занята на Ближнем Востоке, у Пекина развязаны руки в отношении Тайваня. Кроме того, неудачная война против Ирана показала пределы американского военного могущества, которое оказалось далеко не беспредельным, а довольно ограниченным.
Именно поэтому КНР максимально использует нынешнюю ситуацию и делает всё для того, чтобы Соединённые Штаты попали в ближневосточный капкан. Именно эту цель преследует и визит Си Цзиньпина в Пхеньян. Поскольку именно КНДР станет перевалочной базой для военно-технического обеспечения Ирана в случае начала нового раунда полномасштабного противостояния с Соединёнными Штатами.

Большая кадровая ротация
Прогнозы (часть 2)

Переход Кириенко в правительство тоже вполне логичен. Один из более вероятных вариантов(чем МИД), это позиция вице-премьера, ответственного за наиболее чувствительные направления развития.

Вице-премьером по социалке вполне может стать А.Цивилева - вместо Т.Голиковой.

На внутриполитическом направлении в АП нужен "тяжеловес с идеями". Поиск пока продолжается. В.Мединский и Д.Чернышенко в списке претендентов.

Бортникова президент пока, как считают, "не отпускает".

Обсуждаемый отъезд С.Шойгу в Сибирь полпредом, поближе к дочери( и навстречу давней мечте про новые сибирские города), тоже весьма вероятен.

Перспективы Дмитрия Миронова(губернатор Ярославской обл) в качестве сменщика Колокольцева обсуждаются уже несколько лет. Для оживления работы ведомства и, главное, решения проблемы нехватки личного состава - такая кадровая перестановка действительно очень вероятна.

Вайно скорей всего все же остается "козырем в рукаве" В.Путина - его кадровые перспективы не поддаются прогнозу, но, несомненно они имеются и весьма весомые.

Обсуждаемая ныне смена М.Мишустина на Ю.Чиханчина (Росфинмониторинг) не учитывает преклонный возраст последнего(75 лет) и потому не выглядит вероятной.

Уход Э.Набиуллиной - вопрос, который решается на уровне финансовой мировой элиты. Кандидатура на ее замену (в 2027 году точно, по истечении сроков, а возможно и в 2026-м) утверждается не только в России(как бы неприятно это звучало). Но это необходимо учитывать.