Считаем «России»
Недавно в политических ТГ активно обсуждали концепции «Четырёх Россий». Собрали основные подходы к определению числа «Россий» от Натальи Зубаревич, Евгении Стуловой и других исследователей.
4️⃣ России Владимира Шляпентоха. Социолог первым использовал модель «Четырёх Россий» в конце 1990-х гг. для описания социально-политических трансформаций молодого государства, выделив авторитарный («рентодаватели»), олигархический («рентоискатели»), либеральный (демократы) и криминальный слои. В качестве критерия используются институциональные различия и идеология.
4️⃣ России Натальи Зубаревич — это страна крупных городов (политически активный средний класс, от 21% до 36% населения), страна промышленных городов (бюджетники и «синие воротнички», около 25%), страна малых городов и сёл (периферия вне политики, 38%) и национальные республики (менее 6%). Критерий — социально-экономические и географические факторы и специфика протестного потенциала.
4️⃣ России Евгении Стуловой выделяются по отношению к СВО-реальности. «Россия воюющая» — это участники спецоперации и их близкие, ориентированные на победу. «Россия глубинная» — инертная часть граждан, нацеленная на выживание. «Россия столичная» предпочитает жить в параллельном мире без СВО, её текущее состояние — тревожная радость. «Россия уехавшая» (в том числе в формате внутренней эмиграции) испытывает страх, отвращение и надежду на перемены.
7️⃣ Россий Дмитрия Михайличенко. Политолог дополнил концепцию Зубаревич критерием оценки СВО-реальности и отдельно оценил «Рублёвскую Россию» (элита, сохранившая лояльность власти), «Столичную» (патриотизм с акцентом на нейтральность, тревога из-за кризисных симптомов), «Загранично-эмиграционную» (во многом аполитична, с высоким человеческим капиталом) и «Прифронтовые регионы и новые территории» (высокая вовлечённость в СВО).
3️⃣ России Павла Пряникова: (1) бюджетники и служащие госкомпаний, выступающие за этатизм, (2) частный сектор, поддерживающий правовое государство и либеральную экономическую политику, (3) серый сектор, которому выгодно слабое государство. Страты выделены по критерию трудоустройства и сопоставимы по численности.
2️⃣ России Александра Аузана. Экономист уверен, что Россия — «биполярная страна» с расколом по линии индивидуализм-коллективизм. И-Россия (около 25%) предъявляет запрос на свободу и демократию; она немногочисленна, но играет решающую роль в экономике. В свою очередь, К-Россия — социальная основа власти с запросом на солидарность и справедливость. Ценностный подход Аузана при желании легко встраивается в основу вышеперечисленных классификаций.
Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков
Недавно в политических ТГ активно обсуждали концепции «Четырёх Россий». Собрали основные подходы к определению числа «Россий» от Натальи Зубаревич, Евгении Стуловой и других исследователей.
4️⃣ России Владимира Шляпентоха. Социолог первым использовал модель «Четырёх Россий» в конце 1990-х гг. для описания социально-политических трансформаций молодого государства, выделив авторитарный («рентодаватели»), олигархический («рентоискатели»), либеральный (демократы) и криминальный слои. В качестве критерия используются институциональные различия и идеология.
4️⃣ России Натальи Зубаревич — это страна крупных городов (политически активный средний класс, от 21% до 36% населения), страна промышленных городов (бюджетники и «синие воротнички», около 25%), страна малых городов и сёл (периферия вне политики, 38%) и национальные республики (менее 6%). Критерий — социально-экономические и географические факторы и специфика протестного потенциала.
4️⃣ России Евгении Стуловой выделяются по отношению к СВО-реальности. «Россия воюющая» — это участники спецоперации и их близкие, ориентированные на победу. «Россия глубинная» — инертная часть граждан, нацеленная на выживание. «Россия столичная» предпочитает жить в параллельном мире без СВО, её текущее состояние — тревожная радость. «Россия уехавшая» (в том числе в формате внутренней эмиграции) испытывает страх, отвращение и надежду на перемены.
7️⃣ Россий Дмитрия Михайличенко. Политолог дополнил концепцию Зубаревич критерием оценки СВО-реальности и отдельно оценил «Рублёвскую Россию» (элита, сохранившая лояльность власти), «Столичную» (патриотизм с акцентом на нейтральность, тревога из-за кризисных симптомов), «Загранично-эмиграционную» (во многом аполитична, с высоким человеческим капиталом) и «Прифронтовые регионы и новые территории» (высокая вовлечённость в СВО).
3️⃣ России Павла Пряникова: (1) бюджетники и служащие госкомпаний, выступающие за этатизм, (2) частный сектор, поддерживающий правовое государство и либеральную экономическую политику, (3) серый сектор, которому выгодно слабое государство. Страты выделены по критерию трудоустройства и сопоставимы по численности.
2️⃣ России Александра Аузана. Экономист уверен, что Россия — «биполярная страна» с расколом по линии индивидуализм-коллективизм. И-Россия (около 25%) предъявляет запрос на свободу и демократию; она немногочисленна, но играет решающую роль в экономике. В свою очередь, К-Россия — социальная основа власти с запросом на солидарность и справедливость. Ценностный подход Аузана при желании легко встраивается в основу вышеперечисленных классификаций.
Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков