Салют 💥
Сегодня с вами рубрика ручная феминистка. А если серьёзно, то
нынче мы познакомимся с новым термином.
Итак встречайте - шейминг (дословно пристыдить).
Шейминг — один из способов ощутить себя крутым на фоне окружающих, если ты узкомыслящий человечек. Поводом для шейминга может стать всё что угодно. (Боди-шейминг — ты слишком конопатый, тучный, худой и тд; Эйдж-шейминг — ты слишком стар/мал для этой работы, одежды и тд;). В сфере культуры это, как правило, какое-то знание, которым обладает один (шеймер) и не обладает другой (объект шейминга). И именно об этом мы и поговорим.
Запомните, факт просмотра/прочтения/прослушивания ничего не значит. Это очень простая мысль, но абсолютно все слышали в свой адрес реплику "ты что, не смотрел/не читал/не слушал? Вот это да-а-а-а". Причем первую фразу произносят с восходящей интонацией. Вторую — с нисходящей. И вы вынуждены были признать, что таки не.
Вас тут же припечатают ссылкой на авторитет. Это: "Гран-при Михалковского кинофестиваля", "лауреат премии "Золотой кумыс", "первое место в топе iTunes".
Всё, это фаталити. Вы проиграли. Человечек не просто в курсе чего-то важного, более того — он знает тех экспертов, которые сделали это что-то столь важным и обязательным для ознакомления.
А вы теперь испытываете чувство неловкости и легкой досады. Вроде как много смотришь и читаешь, но вот почему-то конкретно этот продукт культуры не успел употребить. Надо наверстать. А потом ещё и ещё.
Мне было 10 лет, когда я впервые прочла "Мастера и Маргариту". Ведьмы на мётлах, говорящий кот, бал у Сатаны — не хуже "Гарри Поттера" читалось. По меркам своих сверстников я была нехилым интеллектуалом.
Жаль не додумалась похвастать сие событием в школе, в очереди за сосиской в тесте.
Поэтому очень важно отличать интеллектуала от потребителя.
— Интеллектуал осмысляет культуру.
— Потребитель поглощает её, а потом выплёвывает на окружающих бесконечные названия, штампы и ссылки на авторитеты.
— Потребитель всё время куда-то гонит — "10 фильмов, которые должен посмотреть каждый", "100 книг, которые надо прочесть перед смертью". У такого индивида много списков, ему надо постоянно быть в тренде.
И не важно, что это вообще не твоё и не про тебя, ведь есть супер списки.
— Интеллектуал спокоен и избирателен — он знает, что не надо читать "Мастера и Маргариту" когда совсем не идёт. Он ждёт момента и буквально подступает к определённым фильмам или книгам — накапливает жизненный опыт, изучает культурный контекст.
— Интеллектуал после взаимодействия с предметом культуры выдаёт интерпретацию или своё внутреннее исследование-ремарку.
— Потребитель выдаёт оценку (от 1 до 10, "фреш" или "роттен", "хорошо" или "плохо"), способ применения ("подойдёт для вечера"), мнение ("мне понравилось/не понравилось") или всё сразу: "Мне понравилось, кино на восьмёрку — можно смело идти с подругой, не пожалеете".
Вы могли заметить, что действия интеллектуала описаны абстрактно, а потребителя — предельно конкретно и с примерами. Проблема в том, что примеры интеллектуальной работы нельзя ужать до одного-двух предложений, а монографию, к сожалению, сюда не вставишь. Раз я не могу компактно описать интеллектуала, пойдём от противного и сойдёмся на том, что интеллектуал — это не-потребитель.
Шейминг с позиции насмотренности/начитанности/наслушанности (мувишейминг, букшейминг, мьюзикшейминг) — удел потребителей (читай: псевдоинтеллектуалов и понторезов). Испытывать стыд перед челиком, который до красноты в глазах смотрит фильмы, чтобы потом наклеить на них ярлычки с оценками, — пустое занятие.
Так что если вы до сих пор не читали "Улисса", возможно, ваше время ещё не пришло. А может уже пришло и вы просто ленивая задница. Бывает всякое. ✌🏻
Сегодня с вами рубрика ручная феминистка. А если серьёзно, то
нынче мы познакомимся с новым термином.
Итак встречайте - шейминг (дословно пристыдить).
Шейминг — один из способов ощутить себя крутым на фоне окружающих, если ты узкомыслящий человечек. Поводом для шейминга может стать всё что угодно. (Боди-шейминг — ты слишком конопатый, тучный, худой и тд; Эйдж-шейминг — ты слишком стар/мал для этой работы, одежды и тд;). В сфере культуры это, как правило, какое-то знание, которым обладает один (шеймер) и не обладает другой (объект шейминга). И именно об этом мы и поговорим.
Запомните, факт просмотра/прочтения/прослушивания ничего не значит. Это очень простая мысль, но абсолютно все слышали в свой адрес реплику "ты что, не смотрел/не читал/не слушал? Вот это да-а-а-а". Причем первую фразу произносят с восходящей интонацией. Вторую — с нисходящей. И вы вынуждены были признать, что таки не.
Вас тут же припечатают ссылкой на авторитет. Это: "Гран-при Михалковского кинофестиваля", "лауреат премии "Золотой кумыс", "первое место в топе iTunes".
Всё, это фаталити. Вы проиграли. Человечек не просто в курсе чего-то важного, более того — он знает тех экспертов, которые сделали это что-то столь важным и обязательным для ознакомления.
А вы теперь испытываете чувство неловкости и легкой досады. Вроде как много смотришь и читаешь, но вот почему-то конкретно этот продукт культуры не успел употребить. Надо наверстать. А потом ещё и ещё.
Мне было 10 лет, когда я впервые прочла "Мастера и Маргариту". Ведьмы на мётлах, говорящий кот, бал у Сатаны — не хуже "Гарри Поттера" читалось. По меркам своих сверстников я была нехилым интеллектуалом.
Жаль не додумалась похвастать сие событием в школе, в очереди за сосиской в тесте.
Поэтому очень важно отличать интеллектуала от потребителя.
— Интеллектуал осмысляет культуру.
— Потребитель поглощает её, а потом выплёвывает на окружающих бесконечные названия, штампы и ссылки на авторитеты.
— Потребитель всё время куда-то гонит — "10 фильмов, которые должен посмотреть каждый", "100 книг, которые надо прочесть перед смертью". У такого индивида много списков, ему надо постоянно быть в тренде.
И не важно, что это вообще не твоё и не про тебя, ведь есть супер списки.
— Интеллектуал спокоен и избирателен — он знает, что не надо читать "Мастера и Маргариту" когда совсем не идёт. Он ждёт момента и буквально подступает к определённым фильмам или книгам — накапливает жизненный опыт, изучает культурный контекст.
— Интеллектуал после взаимодействия с предметом культуры выдаёт интерпретацию или своё внутреннее исследование-ремарку.
— Потребитель выдаёт оценку (от 1 до 10, "фреш" или "роттен", "хорошо" или "плохо"), способ применения ("подойдёт для вечера"), мнение ("мне понравилось/не понравилось") или всё сразу: "Мне понравилось, кино на восьмёрку — можно смело идти с подругой, не пожалеете".
Вы могли заметить, что действия интеллектуала описаны абстрактно, а потребителя — предельно конкретно и с примерами. Проблема в том, что примеры интеллектуальной работы нельзя ужать до одного-двух предложений, а монографию, к сожалению, сюда не вставишь. Раз я не могу компактно описать интеллектуала, пойдём от противного и сойдёмся на том, что интеллектуал — это не-потребитель.
Шейминг с позиции насмотренности/начитанности/наслушанности (мувишейминг, букшейминг, мьюзикшейминг) — удел потребителей (читай: псевдоинтеллектуалов и понторезов). Испытывать стыд перед челиком, который до красноты в глазах смотрит фильмы, чтобы потом наклеить на них ярлычки с оценками, — пустое занятие.
Так что если вы до сих пор не читали "Улисса", возможно, ваше время ещё не пришло. А может уже пришло и вы просто ленивая задница. Бывает всякое. ✌🏻