Венгрия и кризис левого движения
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТОМ «ПОСЛЕ», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА «ПОСЛЕ» 18+
Сегодня все чаще мы слышим, что влияние Кремля на постсоветском пространстве и в Восточной Европе ослабевает. Хотя последние события в Армении произошли совсем недавно, подобные выводы начали делать еще весной: уже в апреле многие трактовали происходящее в Венгрии как победу демократических сил над авторитарной моделью управления. Показалось, что эпоха Орбана закончилась.
Но что если главный вопрос сегодня не в том, кто выиграл выборы, а в том, кто сохранил политическое влияние? Мы видим, что в Венгрии место одной правой коалиции занимает другая — более умеренная, более приемлемая для европейского центра, но все еще действующая в рамках той же экономической логики.
Сегодняшний лонгрид посвящен анализу политической ситуации в Венгрии и попытке разобраться в более широкой проблеме: почему левые силы оказались неспособны воспользоваться кризисами последних десятилетий?
Ослабление позиций ФИДЕС часто связывают с последствиями ее собственного курса: ростом инфляции, подорвавшей доверие избирателей, противоречиями внешнеполитической ориентации на Россию и Китай, а также ошибками в коммуникации, которые ускорили изменение общественных настроений.
Анализ историко-политического кризиса венгерских левых, а также взлета и постепенного ослабления режима Орбана позволяет выйти на разговор о том, какие вопросы придется заново поставить левому движению, если оно хочет вернуться в историю не как воспоминание, а как действующая сила.
Почему поражение Орбана — это еще не поражение правых? Как венгерский неолиберализм дважды похоронил левый блок и расчистил дорогу авторитарному популизму? И какую альтернативу именно сейчас, когда консервативная гегемония дает трещину, могут и должны предложить левые? О кризисе и задачах левого движения в Венгрии размышляет венгерский социолог Аттила Мелех.
Read in English
Читать без VPN
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТОМ «ПОСЛЕ», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА «ПОСЛЕ» 18+
Сегодня все чаще мы слышим, что влияние Кремля на постсоветском пространстве и в Восточной Европе ослабевает. Хотя последние события в Армении произошли совсем недавно, подобные выводы начали делать еще весной: уже в апреле многие трактовали происходящее в Венгрии как победу демократических сил над авторитарной моделью управления. Показалось, что эпоха Орбана закончилась.
Но что если главный вопрос сегодня не в том, кто выиграл выборы, а в том, кто сохранил политическое влияние? Мы видим, что в Венгрии место одной правой коалиции занимает другая — более умеренная, более приемлемая для европейского центра, но все еще действующая в рамках той же экономической логики.
Сегодняшний лонгрид посвящен анализу политической ситуации в Венгрии и попытке разобраться в более широкой проблеме: почему левые силы оказались неспособны воспользоваться кризисами последних десятилетий?
Ослабление позиций ФИДЕС часто связывают с последствиями ее собственного курса: ростом инфляции, подорвавшей доверие избирателей, противоречиями внешнеполитической ориентации на Россию и Китай, а также ошибками в коммуникации, которые ускорили изменение общественных настроений.
Анализ историко-политического кризиса венгерских левых, а также взлета и постепенного ослабления режима Орбана позволяет выйти на разговор о том, какие вопросы придется заново поставить левому движению, если оно хочет вернуться в историю не как воспоминание, а как действующая сила.
Почему поражение Орбана — это еще не поражение правых? Как венгерский неолиберализм дважды похоронил левый блок и расчистил дорогу авторитарному популизму? И какую альтернативу именно сейчас, когда консервативная гегемония дает трещину, могут и должны предложить левые? О кризисе и задачах левого движения в Венгрии размышляет венгерский социолог Аттила Мелех.
Read in English
Читать без VPN