ПОС ППР Профи

Эксперт-человек даёт к разделу 15 замечаний. Нейросеть — 60.

Это не гипотеза, а случай из практики.
ПОС разработали с помощью нейросети. Принимающая сторона проверила готовый раздел тоже с помощью ИИ и получила от 50 до 70 замечаний. Почти все выглядели обоснованными.

Но разбирать их дольше, чем проверить раздел руками. И это главный довод практиков против машинной проверки. Не «нейросеть ошибается» — а «нейросеть не молчит».

Этот материал подготовлен совместно с каналом @pospprprofi. Там рассматривают разработку ПОС с помощью нейросети, здесь — проверку готового раздела. Наши позиции не во всем совпадают, и именно поэтому разговор получился полезным.

Позиция разработчика. 
Начинать надо не с проверки, а с разработки: сначала научиться делать раздел с нейросетью и только потом ставить её проверять. Иначе модель выдаёт замечания на всё подряд — она не понимает, где можно не акцентировать внимание, а на что смотреть действительно нужно. Пока такого понимания нет, это экспериментальная практика, а не отработанная методика.

Универсального порядка проверки здесь тоже не будет. Подрядчик работает с разными проектными организациями и каждый раз получает разный комплект исходных данных: где-то полную документация, где-то отдельные схемы, таблицы и эскизы.

Проверить можно только то, что передали на вход.

Почему возникает перегруз
Опытный проверяющий не фиксирует каждую неточность. Он понимает, что на конкретном объекте существенно, а что не влияет на решение.
Нейросеть отмечает почти всё, потому что цена ошибки в самом документе обычно не указана.
И это касается не только ПОС, но и других разделов проектной и рабочей документации.
Поэтому правило, без которого машинная сверка не окупается, звучит так:
приоритет задаётся до запуска проверки, а не после неё.

Ручной разбор 60 находок — это именно та работа, ради экономии которой и применяли нейросеть.

Три фильтра для запроса
1. Правило двух адресов
Каждое расхождение должно содержать ссылки на два противоречащих друг другу места: например, страницу пояснительной записки и лист чертежа, абзац и строку календарного плана.
Если указано только одно место и замечание звучит как «не обосновано», «не указано» или «отсутствует расчёт», это не подтверждённое расхождение, а мнение о полноте документации.
Такие находки лучше собирать в отдельный перечень и разбирать вместе. Обычно именно они составляют большую часть длинного списка.

2. Правило последствия
Нужно проверить, влияет ли находка на:
— объём работ;
— стоимость;
— срок;
— безопасность;
— решение экспертизы.
Если не влияет, это редакционное замечание. Его место — в конце списка.

3. Потолок находок
Не более 15 замечаний, отсортированных по значимости последствий. Всё остальное — одной строкой в отдельном перечне.
Без ограничения модель перечисляет всё, что обнаружила. Ограничение заставляет её ранжировать находки — а именно ранжирования машинной проверке чаще всего и не хватает.
На условном комплекте такой подход сократил около 40 исходных замечаний до пяти приоритетных.

Остальные не исчезли: они перешли в отдельный перечень для обсуждения. Решение об отклонении, уточнении или переносе замечания принимает инженер — и ответственность остаётся на нём, а не на модели.

📘 «ПОС под проверку» — бесплатное мини-пособие на 14 страниц.

Внутри:
— три сверки перед выдачей раздела;
— готовый блок для вставки в запрос;
— таблица границ проверки в зависимости от входных данных;
— разбор того, как сформулировать находку, чтобы её нельзя было отклонить как голословную.

Забирайте и перешлите тому, кто разрабатывает или принимает ПОС.

А тем, кто ближе к разработке, чем к проверке, будет полезен канал ПОС ППР Профи

⚠️ Пособие не заменяет нормативные документы, задание на проектирование, расчёты, экспертизу и решение ГИПа. Примеры условные, совпадения случайны. Перед загрузкой материалов в облачные сервисы документы необходимо обезличивать.

#ПОС #организация_строительства #экспертиза #входной_контроль #ГИП #ПТО #ИИ_для_инженера #нейросети_в_стройке #AIпесочница

⚡Минстрой внес изменения в СП 70 на несущие и ограждающие конструкции

Минстрой опубликовал Изменение №8 к СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Основные изменения:
➡️Требования к технологии работ больше привязали к ППР.
Из СП исключили ряд детализированных требований по выполнению отдельных операций и согласованию технологических решений с проектировщиком.

Теперь во многих случаях порядок выполнения работ, применение оснастки, приспособлений и технологические решения должны определяться проектной документацией и ППР.

Например, исключили требования по согласованию изменения мест строповки конструкций с разработчиком рабочих чертежей, а также отдельные положения по монтажу ЛСТК, сэндвич-панелей и другим конструкциям.

➡️Изменили требования к подтверждению качества материалов и изделий.
По тексту СП вместо требования о наличии сертификатов качества уточнили необходимость оформления документов оценки соответствия по СП 543.1325800.2024.
Также в документах необходимо отражать результаты предусмотренных испытаний и характеристики продукции, включая изделия с защитными покрытиями.

➡️Часть требований по металлическим конструкциям исключили.
Из раздела по монтажу стальных конструкций убрали ряд детальных требований:
- по установке шайб и предотвращению самоотвинчивания гаек;
- по применению отдельных видов крепежа;
- по соединениям сэндвич-панелей;
- по высокопрочным дюбелям, самонарезающим винтам и заклепкам.

Теперь эти решения должны приниматься на основании проектной документации и ППР.

➡️Изменили порядок оформления отклонений бетонных конструкций.
Ранее при выявлении отклонений качества готовых конструкций требовалось оформлять акт и согласовывать его с проектной организацией.

Теперь при выявлении отклонений от проектной или рабочей документации необходимо вносить изменения в проектную документацию в установленном порядке.

➡️Требования к каменным конструкциям сократили.
Из СП исключили ряд детализированных требований по кладке:
- размеры швов;
- отдельные требования к армированным перемычкам;
- требования к вентиляционным и дымовым каналам;
- часть требований по армированной кладке.

При этом основные требования к выполнению кладки сохранили, а конкретные решения должны приниматься по проекту.

➡️Скорректировали требования к сварочным работам.
Ранее СП устанавливал, что сварщики должны иметь профессиональный диплом (удостоверение), квалификационное удостоверение с указанием способов сварки и типов сварных соединений, а также отметку о ежегодной переаттестации. Для руководства сварочными работами требовалось наличие документа о специальном сварочном образовании или свидетельства о повышении квалификации.

В новой редакции указано, что руководство сварочными работами и их выполнение должны осуществлять лица, допущенные к проведению таких работ в порядке, установленном действующим законодательством.

Также из СП исключили отдельные положения о длине выпусков арматурных стержней при сварке и таблицу с рекомендуемыми типами электродов.

➡️Формы исполнительной документации исключили.
Из документа убрали формы журналов и отдельные требования по оформлению исполнительной документации, в том числе журналов бетонных, сварочных и монтажа строительных конструкций.

При этом требования не отменяются. Их перенесут в СП 543.1325800.2024, который станет единым документом по выполнению и оформлению исполнительной документации.

Изменения, связанные с переносом требований в СП 543, вступят в силу с 1 марта 2027 года.
Остальные изменения вступили в силу с 4 июля 2026 года.