В повестке:
-реакция на интервью заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева газете «Ъ». Формально поводом для интервью послужило подведение итогов открытой модели внутрипартийных праймериз партии, в которых приняли участие почти 12 млн. избирателей. Однако нельзя не учитывать то, что беседа Медведева с журналистами опубликована и на фоне слухов о его смещении с поста председателя партии «Единая Россия», которые заполнили повестку на прошлой неделе и создали напряженность в тандеме с нынешним секретарем Генсовета партии Андреем Турчаком.
Медведев как визионер, «широкими мазками» обозначил контуры будущей политической системы в которой найдется место лишь двум или трем крупным партиям и затронул широкий спектр вопросов, из чего можно сделать вывод о том, что глава партии власти не оставляет попыток ворваться в политическую повестку, как один из активных ее акторов. Номинально, содержание интервью можно поделить на три части: партийное, внутриполитическое и внешнеполитическое. Пожалуй самым важным оказалось заявление Медведева об обновлении руководства Государственной Думы, что серьезно снижает шансы того, что удаленному от принятия управленческих решений и потерявшему политическую субъектность Вячеславу Володину удастся сохранить за собой пост спикера нижней палаты парламента. Еще месяц назад, наблюдатели отмечали, что нынешнему спикеру Государственной Думы явно не хватает аппаратного веса, а в нынешней политической системе его кадровые перспективы весьма туманны. Фактически Медведев продемонстрировал, что главным и единственным его политическим конкурентом сегодня является премьер-министр Михаил Мишустин.
Внешнеполитический блок вопросов, отметился более агрессивным, чем это было ранее, настроем со стороны заместителя председателя Совета Безопасности по отношению к «коллективному Западу». В каком-то смысле мы увидели «Медведева 2.0» - либерала-государственника со всеми вытекающими отсюда последствиями (в виде сохранения монолитного внешнеполитического «курса Владимира Путина»), что само по себе становится не только заявкой на сохранение лидерства в партии «Единая Россия», но открывает и другие перспективы, вполть до преемничества.
-реакция на интервью заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева газете «Ъ». Формально поводом для интервью послужило подведение итогов открытой модели внутрипартийных праймериз партии, в которых приняли участие почти 12 млн. избирателей. Однако нельзя не учитывать то, что беседа Медведева с журналистами опубликована и на фоне слухов о его смещении с поста председателя партии «Единая Россия», которые заполнили повестку на прошлой неделе и создали напряженность в тандеме с нынешним секретарем Генсовета партии Андреем Турчаком.
Медведев как визионер, «широкими мазками» обозначил контуры будущей политической системы в которой найдется место лишь двум или трем крупным партиям и затронул широкий спектр вопросов, из чего можно сделать вывод о том, что глава партии власти не оставляет попыток ворваться в политическую повестку, как один из активных ее акторов. Номинально, содержание интервью можно поделить на три части: партийное, внутриполитическое и внешнеполитическое. Пожалуй самым важным оказалось заявление Медведева об обновлении руководства Государственной Думы, что серьезно снижает шансы того, что удаленному от принятия управленческих решений и потерявшему политическую субъектность Вячеславу Володину удастся сохранить за собой пост спикера нижней палаты парламента. Еще месяц назад, наблюдатели отмечали, что нынешнему спикеру Государственной Думы явно не хватает аппаратного веса, а в нынешней политической системе его кадровые перспективы весьма туманны. Фактически Медведев продемонстрировал, что главным и единственным его политическим конкурентом сегодня является премьер-министр Михаил Мишустин.
Внешнеполитический блок вопросов, отметился более агрессивным, чем это было ранее, настроем со стороны заместителя председателя Совета Безопасности по отношению к «коллективному Западу». В каком-то смысле мы увидели «Медведева 2.0» - либерала-государственника со всеми вытекающими отсюда последствиями (в виде сохранения монолитного внешнеполитического «курса Владимира Путина»), что само по себе становится не только заявкой на сохранение лидерства в партии «Единая Россия», но открывает и другие перспективы, вполть до преемничества.