Это просто пирамида Госуслуг, её реально откроют на ВДНХ.

● Вообще 46-й павильон — это памятник советского модернизма 60-х. Изначально здание посвящено достижениям агропромышленного комплекса, поэтому там крутились в основном экономисты. В 90-х экспозицию убрали, и павильон использовали в торговых целях.

► Теперь памятник буквально переделают в МФЦ. Крыша с тремя пирамидами сохранится, но полностью обновят кровлю с черепицей и фасады. Последние на рендере обшиты вентфасадом. Бетонные перекрестия по бокам, отсылающие к деревянным перекрестьям сруба, тоже теперь не имеют никакого смысла. Еще добавили световые линии — зачем-то. «Новый флагманский офис “Мои документы”» откроют в следующем году.

Апдейт: историк архитектуры Константин Антипин оценил проект пирамиды Госуслуг по просьбе журнала Пост-:

— Если говорить коротко и по существу: здание павильона весьма необычно и ценно, осуществление представленного проекта грозит утратой его облика и появлением очередного диссонирующего объекта на ВДНХ. Этого можно было бы легко избежать, будь такое намерение.

На ВДНХ уже десять лет идет кампания по уничтожению модернистского наследия. В ряде случаев, когда стоял выбор между модернистскими фасадами павильонов и скрытыми под ними более ранними, выполненными в русле неоклассики, решение о возврате первоначального облика зданий можно понять. Однако павильоны, построенные в духе модернизма сразу и сохранившие свой первозданный облик до сих пор, тоже теряют его: их обшивают дешевым вентфасадом, как «Рыбное хозяйство», а часто и просто сносят — причем отнюдь не в угоду стилистической цельности ансамбля 1940–1950-х. На месте павильона № 12 «Советские профсоюзы» прямо на главной аллее сейчас растет огромное здание с весьма сомнительной в окружающем контексте современной архитектурой.

При этом есть и удачные примеры бережной адаптации модернистских павильонов ВДНХ к новым функциям: «Семена» сохранили оригинальные каменные фасады, хотя внутри теперь работает «Союзмультфильм», а в «Цветоводстве и озеленении» разместился Тимирязевский музей. Хотелось бы, чтобы по такому же пути пошли и в случае павильона № 46 «Подсобные предприятия и промыслы», спроектированного архитекторами Юрием Архиповым и Натальей Перевозниковой.

Новая функция здания тоже вызывает вопросы: шатровые перекрытия павильона создавались ради больших экспозиционных пространств и мультимедийных проекций, тогда как для центра «Мои документы» такие качества едва ли необходимы. Впрочем, сама функция вторична: ее всегда можно изменить. Гораздо важнее сохранить архитектуру павильона в подлинном виде.

Предложка | Подписаться
Выясняем продолжения историй