Перед тем, как прописывать «электронные паспорта» в Конституции, необходимо понятным языком объяснить населению, зачем они вообще нужны и какие несут удобства. Доводы «ну надо» и «потому, что коронавирус», скорее всего, вызовут в итоге реакцию, как пенсионная реформа. Задача может оказаться слишком сложной и в среднесрочной перспективе.

Обыватель, слыша о том, что паспорт станет «электронным», начинает опасаться: с помощью новой технологии у него что-то отнимет государство или украдут мошенники, бандиты. И правильно опасается. Вал преступлений с ЭЦП, случаи, похожие на потерю «Росреестром» (еще при Виктории Абрамченко) небольшой части базы данных собственников и продажа всех возможных сведений в интернете или даркнете – еще цветочки. Дальше будет хуже.

Помимо этих опасений, очень многие находят в любом виртуальном удостоверении или сборе информации о человеке атаку на свободу личности. Другие опасаются чипирования – и не только те, кто на ночь надевает шапочку из фольги. Миллионы элементарно образованных людей, слыша об «индивидуальных номерах», так или иначе вспоминают «антихристовы печати». Общество уже достаточно разогрето. Настроения, сначала для тихого, но злого и массового электорального протеста (особенно, в лояльной ранее среде) подготовлены, крышечка дрожит от горячего пара.

Тем более, что витрины, «флагманы цифровизации» – Герман Греф и Сергей Собянин – как специально делают все, чтобы население посильнее испугать и оскорбить топорными заявлениями и решениями. И это население о Хинштейне с его законом толком не знает.