Министр и журналист. Часть 2.
Что делать, когда рядом неожиданно оказался журналист/ блоггер/ общественник и задаёт неудобные вопросы? Есть, как минимум, 2 варианта:
1️⃣Не играть по навязанным правилам, уйти от ответа, погасить вопросы.
2️⃣Ответить. Но использовать заранее заготовленные ответы.
✏️Разберем подробнее.
Вариант 1️⃣
Мы видим, что журналист ведет себя довольно беспардонно и пытается получить ответы на вопросы набегу. Министр не готов к разговору, он куда-то целеустремленно направляется и не хочет разговаривать. Что ж, имеет полное право. Но, чтобы не ввязываться в перепалку с журналистом, нужно было вступить с ним в контакт, а не игнорировать его сразу.
Например, можно было сказать что-то вроде: «Да, Вы задаёте важный вопрос. Мы активно работаем над этим… но сейчас я очень спешу и не могу более детально ответить на Ваши вопросы.
Далее варианты: я готов ответить, когда выйду с совещания.../ направьте Ваши вопросы…/ приходите на пресс-конференцию... Также можно просто потянуть время, рассказывая про активную работу, или уведя разговор в сторону (в шутку или метафору), если ответы нельзя почему-то обнародовать. Хороший пример можно подсмотреть в другом коротком интервью с экс-министром Владимиром Мединским.
📍Т.е. если бы тот же самый ответ Сергея Цивилёва, который он дал в самом конце короткого интервью, прозвучал в его начале, когда журналист только обратился с вопросом, то ситуация сложилась гораздо более выигрышно. Все бы увидели, что министр довольно симпатичный человек, улыбается, всё понимает, работает.
Вариант 2️⃣
Публичному человеку, а особенно политику, важно иметь при себе заранее красиво сформулированные ответы на актуальные вопросы относительно его деятельности, ситуации в стране и в мире. Эти ответы желательно выучить наизусть, чтобы не заморачиваться корректными формулировками в момент, когда вас поймали в коридоре.
В случае с бензином даже странно, что за длительное время существования проблемы эти ответы до сих пор не были сформулированы.
Кстати, образцом может служить появившийся позднее чёткий комментарий Александра Новака другому журналисту.
❗️А вообще, навык публичных выступлений и общения с журналистами – один из наиболее важных для политика. В США его оттачивают на высшем уровне, чего нельзя, увы, сказать про Россию. Публичное выступление – это общение с людьми, с гражданами, с избирателями. Это умение быть услышанным и понятым.
📍Когда-то я делала разбор выступлений Камалы Харрис. Тем, для кого тема актуальна, рекомендую посмотреть.
Поток сознания
Читать в МАХ
Что делать, когда рядом неожиданно оказался журналист/ блоггер/ общественник и задаёт неудобные вопросы? Есть, как минимум, 2 варианта:
1️⃣Не играть по навязанным правилам, уйти от ответа, погасить вопросы.
2️⃣Ответить. Но использовать заранее заготовленные ответы.
✏️Разберем подробнее.
Вариант 1️⃣
Мы видим, что журналист ведет себя довольно беспардонно и пытается получить ответы на вопросы набегу. Министр не готов к разговору, он куда-то целеустремленно направляется и не хочет разговаривать. Что ж, имеет полное право. Но, чтобы не ввязываться в перепалку с журналистом, нужно было вступить с ним в контакт, а не игнорировать его сразу.
Например, можно было сказать что-то вроде: «Да, Вы задаёте важный вопрос. Мы активно работаем над этим… но сейчас я очень спешу и не могу более детально ответить на Ваши вопросы.
Далее варианты: я готов ответить, когда выйду с совещания.../ направьте Ваши вопросы…/ приходите на пресс-конференцию... Также можно просто потянуть время, рассказывая про активную работу, или уведя разговор в сторону (в шутку или метафору), если ответы нельзя почему-то обнародовать. Хороший пример можно подсмотреть в другом коротком интервью с экс-министром Владимиром Мединским.
📍Т.е. если бы тот же самый ответ Сергея Цивилёва, который он дал в самом конце короткого интервью, прозвучал в его начале, когда журналист только обратился с вопросом, то ситуация сложилась гораздо более выигрышно. Все бы увидели, что министр довольно симпатичный человек, улыбается, всё понимает, работает.
Вариант 2️⃣
Публичному человеку, а особенно политику, важно иметь при себе заранее красиво сформулированные ответы на актуальные вопросы относительно его деятельности, ситуации в стране и в мире. Эти ответы желательно выучить наизусть, чтобы не заморачиваться корректными формулировками в момент, когда вас поймали в коридоре.
В случае с бензином даже странно, что за длительное время существования проблемы эти ответы до сих пор не были сформулированы.
Кстати, образцом может служить появившийся позднее чёткий комментарий Александра Новака другому журналисту.
❗️А вообще, навык публичных выступлений и общения с журналистами – один из наиболее важных для политика. В США его оттачивают на высшем уровне, чего нельзя, увы, сказать про Россию. Публичное выступление – это общение с людьми, с гражданами, с избирателями. Это умение быть услышанным и понятым.
📍Когда-то я делала разбор выступлений Камалы Харрис. Тем, для кого тема актуальна, рекомендую посмотреть.
Поток сознания
Читать в МАХ