Репост из: Шулика
Хоть и идет борьба обычная всех против всех, но в ней все зависит от вируса.
С одной стороны, есть те, кто вообще не верит в опасность вируса, до сих, да, во власти такие есть, есть, кто относится к нему спокойно, беря пример с Путина, а есть алармисты типа Собянина. И своя тактика эффективна на своей стадии эпидемии. Когда нужно было проводить обнуление, была первая тактика, после него, вторая, в принципе она и сейчас используется, а вот если все сильно рванет вверх, то третья.
Так что первое, что смотрят с утра разные акторы - суточные цифры зараженных, госпитализированных, а также данные по смертности.
Кстати, хорошей тактики нет в принципе, чтобы вы понимали... Пережимать нельзя, локдаун снизит социальное самочувствие населения, опустит рейтинги власти. Но если будут цифры бить все рекорды, а власть будет спокойна, то будет тот же самый эффект ухудшения самочувствия и падения рейтингов. И падение экономики неизбежно тоже при двух сценариях, что показывает пример Швеции, которая не вводила строгих ограничений. Связано это и с внешнеэкономическими процессами, которые затормозились, и как раз с ухудшением социального самочувствия. Тут показателен пример Белоруссии, где кафе весной закрывались, потому что люди переставали туда ходить, опасаясь заразы, хотя никаких ограничений не было.
Так что в принципе, как ни странно, хорошей и плохой разных тактик нет, более того, издержки одинаковые. Поэтому все переходит в сторону во многом морального выборы - мы пытаемся, не факт, что получится, спасать экономику, или спасаем жизни людей.
Вторая тактика может быть эффективна в долгосрочной перспективе, когда эпидемия станет историей. Но может получиться, как с реформами Гайдара, с той самой шоковой терапией, потому что память так устроена, что плохое в ней задерживается долго.
https://t.me/kremlebezBashennik/17061
С одной стороны, есть те, кто вообще не верит в опасность вируса, до сих, да, во власти такие есть, есть, кто относится к нему спокойно, беря пример с Путина, а есть алармисты типа Собянина. И своя тактика эффективна на своей стадии эпидемии. Когда нужно было проводить обнуление, была первая тактика, после него, вторая, в принципе она и сейчас используется, а вот если все сильно рванет вверх, то третья.
Так что первое, что смотрят с утра разные акторы - суточные цифры зараженных, госпитализированных, а также данные по смертности.
Кстати, хорошей тактики нет в принципе, чтобы вы понимали... Пережимать нельзя, локдаун снизит социальное самочувствие населения, опустит рейтинги власти. Но если будут цифры бить все рекорды, а власть будет спокойна, то будет тот же самый эффект ухудшения самочувствия и падения рейтингов. И падение экономики неизбежно тоже при двух сценариях, что показывает пример Швеции, которая не вводила строгих ограничений. Связано это и с внешнеэкономическими процессами, которые затормозились, и как раз с ухудшением социального самочувствия. Тут показателен пример Белоруссии, где кафе весной закрывались, потому что люди переставали туда ходить, опасаясь заразы, хотя никаких ограничений не было.
Так что в принципе, как ни странно, хорошей и плохой разных тактик нет, более того, издержки одинаковые. Поэтому все переходит в сторону во многом морального выборы - мы пытаемся, не факт, что получится, спасать экономику, или спасаем жизни людей.
Вторая тактика может быть эффективна в долгосрочной перспективе, когда эпидемия станет историей. Но может получиться, как с реформами Гайдара, с той самой шоковой терапией, потому что память так устроена, что плохое в ней задерживается долго.
https://t.me/kremlebezBashennik/17061