Репост из: Максим Кононенко 🇷🇺
Американские социальные сети продолжают свою непримиримую борьбу с ветряными мельницами. На сей раз (как, впрочем, и в предыдущие разы) в роли мельницы (весьма полезного механизма, приносящего людям пользу) оказался аккаунт RT в Твиттере. И без того несправедливо ограниченный в функциональности. Теперь же твит со ссылкой на репортаж о выборах в США, чуть менее, чем полностью состоящий из прямых цитат американских организаций и политиков, был объявлен «вводящим в заблуждение». Теперь этот твит нельзя комментировать и ретвитить. Но зато его можно запомнить.
Вообще эта продолжающаяся история пресмыкания американских сервисов перед Конгрессом (потому что ограничивать трафик от трафикогенераторов - это отказываться от собственных денег) вызывает очень сложные чувства. С одной стороны хочется негодовать. Как делает это, скажем, Роскомнадзор, обвиняющий частные сервисы в цензуре. Что довольно странно, ибо частные сервисы на то и частные, что могут делать у себя на платформе всё, что хотят (ну, пока не позовут давать показания конгрессменам). С другой стороны - а что мешало создать собственные платформы мирового уровня, имеющие влияние на аудитории разных стран? И вот когда эти платформы закрывали бы уже власти США (как, скажем, ТикТок) - то вот это да, это была бы уже цензура чистой воды.
Но, увы, платформы такие созданы не были (единичные исключения, как говорится, лишь подтверждают), вследствие чего мы вынуждены доносить свою точку зрения на не наших платформах. А на чужих. А чужие - они сами знаете, какие. В кино видели. Они никогда не задают лишних вопросов. И поэтому дискутировать с ними бессмысленно.
Впрочем, бессмысленность дискуссий с сервисами не отменяет необходимости дискуссии с аудиторией этих сервисов. И поэтому, конечно, на каждый случай ограничения наших аккаунтов надо реагировать привлечением внимания к этим ограничением. С тем, чтобы вопросы сервисам задавала уже сама эта аудитория. Вероятность каких-то изменений в отношении со стороны сервисов мала, но вдруг.
А там, кто знает, может и появятся, наконец, наши собственные сервисы. Чего-чего, а веры я никогда не теряю.
https://t.me/rt_russian/49471
Вообще эта продолжающаяся история пресмыкания американских сервисов перед Конгрессом (потому что ограничивать трафик от трафикогенераторов - это отказываться от собственных денег) вызывает очень сложные чувства. С одной стороны хочется негодовать. Как делает это, скажем, Роскомнадзор, обвиняющий частные сервисы в цензуре. Что довольно странно, ибо частные сервисы на то и частные, что могут делать у себя на платформе всё, что хотят (ну, пока не позовут давать показания конгрессменам). С другой стороны - а что мешало создать собственные платформы мирового уровня, имеющие влияние на аудитории разных стран? И вот когда эти платформы закрывали бы уже власти США (как, скажем, ТикТок) - то вот это да, это была бы уже цензура чистой воды.
Но, увы, платформы такие созданы не были (единичные исключения, как говорится, лишь подтверждают), вследствие чего мы вынуждены доносить свою точку зрения на не наших платформах. А на чужих. А чужие - они сами знаете, какие. В кино видели. Они никогда не задают лишних вопросов. И поэтому дискутировать с ними бессмысленно.
Впрочем, бессмысленность дискуссий с сервисами не отменяет необходимости дискуссии с аудиторией этих сервисов. И поэтому, конечно, на каждый случай ограничения наших аккаунтов надо реагировать привлечением внимания к этим ограничением. С тем, чтобы вопросы сервисам задавала уже сама эта аудитория. Вероятность каких-то изменений в отношении со стороны сервисов мала, но вдруг.
А там, кто знает, может и появятся, наконец, наши собственные сервисы. Чего-чего, а веры я никогда не теряю.
https://t.me/rt_russian/49471