К слову об реально интересных штуках в китайском документе. Там подробно расписан т.н. "инцидент с арбитражем ВТО". Который не любят светить западные СМИ.
Вкратце ситуация такая. Есть ВТО, изображающая из себя "международную, не привязанную ни к одной стране мира, организацию". Есть США, фактические хозяева.
В ВТО есть высший суд по конфликтам между странами. У этого суда есть неотъемлемая часть - апелляционная комиссия, Appellate Body. Ну то есть упёрлись лбом две страны "нет я буду продолжать субсидировать свою отрасль X - нет, это неправильно, так мои поставщики в нечестных условиях", суд выносит решение в сторону одной из них "да, это ты не права, убирай субсидии" - она идёт апеллировать.
Фишка в том, что в "полностью независимой ВТО" США обладают правом вето на кандидатов в эту самую комиссию. Так как членов Appellate Body WTO выбирают на срок, то к 2017 году возникла ситуация, когда в AB осталось меньше судей, чем надо для работы. И чтобы функционировать, надо было выбрать новых.
США завалили в одно рыло эту процедуру, внимание, более 60 раз подряд. Включая ситуации "при единогласном согласии на кандидата всех, кроме США, США против и пользуясь правом вето зарубают всю процедуру назначения, никак не объясняя своё решение".
Поэтому апелляционная комиссия не работает. Кворума нет. Разрешать конфликты ВТО не может. Фраза "да в ВТО подадим" по сути бестолкова, потому что любое решение ВТО можно игнорировать, ссылаясь на "у вас неотъемлемая часть судебного механизма, апелляционная, не работает, суд не завершён".
Вы где-нибудь читали на Рейтере или WSJ про то, что США годами саботируют деятельность ВТО, пользуясь своими спецправами и никак это не объясняя? Ах да, такое не могут опубликовать, ведь продвигаемый дискурс включает лишь то, что ряд стран-изгоев постоянно нарушают международные правила и порядок, основанный на правилах.
Вкратце ситуация такая. Есть ВТО, изображающая из себя "международную, не привязанную ни к одной стране мира, организацию". Есть США, фактические хозяева.
В ВТО есть высший суд по конфликтам между странами. У этого суда есть неотъемлемая часть - апелляционная комиссия, Appellate Body. Ну то есть упёрлись лбом две страны "нет я буду продолжать субсидировать свою отрасль X - нет, это неправильно, так мои поставщики в нечестных условиях", суд выносит решение в сторону одной из них "да, это ты не права, убирай субсидии" - она идёт апеллировать.
Фишка в том, что в "полностью независимой ВТО" США обладают правом вето на кандидатов в эту самую комиссию. Так как членов Appellate Body WTO выбирают на срок, то к 2017 году возникла ситуация, когда в AB осталось меньше судей, чем надо для работы. И чтобы функционировать, надо было выбрать новых.
США завалили в одно рыло эту процедуру, внимание, более 60 раз подряд. Включая ситуации "при единогласном согласии на кандидата всех, кроме США, США против и пользуясь правом вето зарубают всю процедуру назначения, никак не объясняя своё решение".
Поэтому апелляционная комиссия не работает. Кворума нет. Разрешать конфликты ВТО не может. Фраза "да в ВТО подадим" по сути бестолкова, потому что любое решение ВТО можно игнорировать, ссылаясь на "у вас неотъемлемая часть судебного механизма, апелляционная, не работает, суд не завершён".
Вы где-нибудь читали на Рейтере или WSJ про то, что США годами саботируют деятельность ВТО, пользуясь своими спецправами и никак это не объясняя? Ах да, такое не могут опубликовать, ведь продвигаемый дискурс включает лишь то, что ряд стран-изгоев постоянно нарушают международные правила и порядок, основанный на правилах.