Михаил Виноградов называет пять аргументов в пользу ротации министра культуры РФ Ольги Любимовой:
Добавим еще три:
6. Слабая работа в рамках нацпроекта "Культура". Хотя освоение средств на уровне 99% (что безусловно в плюс), но граждане на нацпроект реагируют очень вяло. Достаточно посмотреть ВЦИОМовский опрос. В разделе "информированность о мероприятиях", входящие в нацпроект "Культура" не попали даже в ТОП-10. Хотя именно про культурные события граждане должны слышать из каждого утюга. В ответе на вопрос, какие нацпроекты принесли наибольшую пользу обществу, "Культура" заняла 11 место. "Цифровая экономика" выше на две позиции. Хотя вряд ли найдется гражданин, который сможет внятно объяснить чем именно полезна "цифра" обществу.
7. Проблемы со стратегией развития сети объектов культуры в регионах. Конечно, разборки по поводу запретов проката фильмов привлекают внимание немногочисленной политизированной прослойки, но Президенту нужно, чтобы его электорат получал доступ к качественному культурному досугу в любой точке страны. Для этого нужны работающие ДК, объекты культурного и исторического наследия в многочисленных малых городах и поселках. А вот с этим не все хорошо.
8. Так и не удалось навести порядок с финансированием культуры через многочисленные операционные структуры. Самый наглядный пример: Фонд кино. Но есть и другие.
Именно в силу всех этих факторов Ольга Любимова в нашем рейтинге влиятельности министров занимает предпоследнее место.
Но добавим Михаилу и один аргумент в пользу сохранения ее на своем посту. Всего два слова: группа Ковальчуков. Он один вполне может перевесить все аргументы в пользу ротации.
@Preemnik
1. Одна из самых часто ротируемых позиций в правительстве: министров легко меняют без особых поводов, а после выборов – почти всегда.
2. Арест замминистра Яриловой.
3. Токсичность творческой среды, усугубляемая поощрением идеологических активистов (в целом чуждых системе – но вслух этого никто сейчас не скажет) и обилием недозапрещенного контента.
4. Необходимость эпизодически выступать фронтвумен спорных решений. При несоответствии ряда инициатив министра общим трендам – например, борьба за авторские права на фоне праздника непослушания в «параллельном импорте».
5. Не устраненное противоречие между представлением о культуре как о чем-то умном, глубоком и неодинаковом общему
запросу на упрощение и унифицикацию эстетики и контента как элементе «традиционных ценностей».
Добавим еще три:
6. Слабая работа в рамках нацпроекта "Культура". Хотя освоение средств на уровне 99% (что безусловно в плюс), но граждане на нацпроект реагируют очень вяло. Достаточно посмотреть ВЦИОМовский опрос. В разделе "информированность о мероприятиях", входящие в нацпроект "Культура" не попали даже в ТОП-10. Хотя именно про культурные события граждане должны слышать из каждого утюга. В ответе на вопрос, какие нацпроекты принесли наибольшую пользу обществу, "Культура" заняла 11 место. "Цифровая экономика" выше на две позиции. Хотя вряд ли найдется гражданин, который сможет внятно объяснить чем именно полезна "цифра" обществу.
7. Проблемы со стратегией развития сети объектов культуры в регионах. Конечно, разборки по поводу запретов проката фильмов привлекают внимание немногочисленной политизированной прослойки, но Президенту нужно, чтобы его электорат получал доступ к качественному культурному досугу в любой точке страны. Для этого нужны работающие ДК, объекты культурного и исторического наследия в многочисленных малых городах и поселках. А вот с этим не все хорошо.
8. Так и не удалось навести порядок с финансированием культуры через многочисленные операционные структуры. Самый наглядный пример: Фонд кино. Но есть и другие.
Именно в силу всех этих факторов Ольга Любимова в нашем рейтинге влиятельности министров занимает предпоследнее место.
Но добавим Михаилу и один аргумент в пользу сохранения ее на своем посту. Всего два слова: группа Ковальчуков. Он один вполне может перевесить все аргументы в пользу ротации.
@Preemnik