Итоги общероссийского голосования в Приморском крае продемонстрировали аномально высокий уровень поддержки населением поправок в конституцию, не коррелирующий с результатами ранее проводимых в регионе плебисцитов или избирательных кампаний федерального уровня. По уровню поддержки поправок Приморский край занял второе место в ДФО (79%), незначительно уступив лишь Чукотскому автономному округу (80,3%). Успехи команды О. Кожемяко, по нашим данным, уже отметили федеральные кураторы, согласовав региону больший уровень автономии при принятии политических решений. Воспользоваться полученным карт-бланшем внутриполитический блок намерен для форсирования муниципальной реформы и ротации корпуса местных глав.

Попытки отдельных mass media объяснить полученные результаты исключительно через призму возможных фальсификаций бьются данными, обнародованными представителями оппозиции, работавшими в участках в качестве наблюдателей или членов участковых избирательных комиссий, и косвенно подтверждающих юридическую чистоту прошедшей процедуры. Аналогично в пользу легитимности итогов голосования говорит и отсутствие цифровых следов фальсификаций, которые, в противном случае, невозможно было скрыть при организации кампании такого уровня.

По оценкам экспертов, победу внутриполитического блока Приморского края обеспечило грамотное применение целого арсенала политтехнологий, не используемых на региональном уровне ранее. Некоторые из них мы чуть подробнее рассмотрим ниже:

Апеллирование к глубинным ценностям. На федеральном уровне политические администраторы сделали достаточно удачный микс из социальных и патриотических поправок, заведомо вызывающих симпатии у целевых категорий избирателей. Прежде чем попасть в итоговый пакет, каждая поправка проверялась на фокус-групп и была признана электоральной. В целом, в вынесенном на голосование пакете поправок свои сторонники были у каждой, даже касающихся прав и полномочий действующего президента. На региональном уровне эта идея получила развитие в виде донесения положительных аспектов поправок через отраслевых лидеров общественного мнения. При этом поправки «раскачивались» по одной, не смешиваясь в разъяснительных материалах;

Вовлечение в агитационную кампанию местной прессы и районок. Несмотря на простроенные отношения Правительства Приморского края с региональными медиа, агитационная кампания в электронных СМИ и новых медиа шла в фоновом режиме. Основной упор был сделан на общекраевое ТВ, местную прессу и районки. Сшивка с «землёй», позволила получить в ряде муниципальных образований феноменальные результаты в 90-91% поддержавших поправки;

Мобилизация элит. На протяжении всей подготовительной кампании на уровень региональных и местных элит транслировался сигнал о грядущих санкция за провалы территорий на голосовании. Фактически, внутриполитический блок достаточно открыто объявлял о том, что результат голосования по поправкам станет одним из критериев оценки местных глав и депутатов-одномандатников;

Обыгрывание региональной проблематики. Достаточно интересным выборным кейсом стало апеллирование к региональной проблематике для увеличения числа сторонников поправок. Так наблюдатели зафиксировали инкорпорирование в агитационную кампанию отдельных экологических проблем региона, темы обманутых дольщиков и обеспеченности жильём детей-сирот;

Адресная агитация. Помимо обходов избирателей по линии УИК и волонтёров конституции в ходе подготовки к голосованию активно применялся закуп таргетированной и контекстной рекламы. В совокупности такие приёмы позволили существенно усилить эффект рассеянной агитации донеся адресные месседжы до целевых групп избирателей;

Паритетное участие всех политических сил. В ходе агитации за поправки «Единая Россия» не получила ведущей публичной роли. Активность партии на региональном уровне искусственно ограничивалась в пользу других участников блока консенсуса (ЛДПР, Справедливая Россия, Партия пенсионеров и т.д.). Такое тактическое решение позволило создать иллюзию массовой поддержки пакета поправок всем спектром политических сил.