ИИ-психолог

Если беседа с ИИ-психологом не будет отличима от беседы с человеком-психологом (тест Тьюринга или что-то более специальное), то в чем тогда разница?

Этот вопрос возник у меня после прочтения поста с анализом того, понимает ли ИИ о чем пишет или только мимикрирует?

Не вдаваясь в детали — мимикрирует, и делает это очень хорошо, раскладывая запрос в семантический вектор по большому количеству осей смысла и подыскивая релевантный ответ.

Задал вопрос в канале психолога Михаила Прасса, где похожий вопрос обсуждался. Ответы процитирую:

Михаил Прасс:

Дело в том, что по статистике примерно треть случаев относится к категории "сюрприз". То есть, они не имеют схожих не только в практике конкретного психолога, но и в литературе. Здесь нужно действовать методом "проб и ошибок", а в этой сфере ИИ просто ужасен и опасен для человека.

Ещё в трети случаев мы имеем "последовательное приближение к результату". Тут уже чуть лучше, но человек пока сильно эффективенее ИИ.

И только в случае, когда клиент изначально находится в высокой степени готовности или его случай более-менее стандартен, ИИ уже сейчас может превосходить среднего психолога.

Aleksandr K:

На типовых случаях может и неотличима. А однажды случится какая-то крайность, не описанная в системном промпте и выяснится, что "король-то голый" а ИИ-психолог не понимает, что несёт.
Как пример - ЧатЖПТ, который помогал подростку написать предсмертную записку и в целом консультировал по уходу из жизни но при этом за весьма длинный диалог ни разу не предложил альтернативных решений.
Оговорка: есть вероятность, что в ближайшие 10 лет ИИ по качеству работы превзойдёт "среднего" врача в большинстве медицинских специальностей, а может даже встанет на уровень лучших, причём во всех. Но пока предостережения типа моего актуальны.

Михаил Прасс:

ИИ в медицине уже превосходит узких диагностов в типовых случаях. Но в "смазанных" случаях ИИ уверенно "убивает" пациентов. Даже врач средней квалификации справляется в таких ситуациях лучше.

По моим ощущениям, меня сейчас больше всего привлекает связка врач-человек + ассистент ИИ. Потому что ИИ эрудирован, быстрее «думает», внимателен к мелочам. А человек как раз способен мыслить вне рамок «обучения» и «похожести векторов».

Идти к автономному врачу-ИИ я сейчас точно не готов.

А вы бы пошли к врачу, зная что он либо совсем робот либо человек, который использует помощь ИИ в работе с вами?