Продолжая тему предисловий
Вообще довольно часто философы в предисловиях комментируют именно ясность изложения, либо как бы извиняясь за то, что не получается рассказать все очень просто и понятно (как у Мура), либо наоборот, сообщая, что все должно быть понятно, а если непонятно — проблема в вас. Так, примечательная рефлексия о доступности для понимания I тома «Капитала» присутствует в предисловиях Маркса к разным изданиям.
В предисловии к первому изданию мы читаем следующее смелое заявление:
Однако через несколько лет Маркс, видимо, решает, что как минимум с отделом о форме стоимости все же стоит поработать еще. Вот предисловие ко второму изданию:
Но этого тоже, конечно, оказалось недостаточно. Тем более с учетом того, что для Маркса решающим соображением было сделать книгу «доступной для рабочего класса». Послесловие к французскому изданию:
В общем, трудности для понимания, которых не должно было быть, все-таки возникли (видимо, большинство читателей не желали научиться чему-то новому). Насколько, трудности удалось убрать и сделать книгу еще более доступной — судите сами. Кажется, не очень получилось, хотя работа в итоге и оказалась, мягко говоря, влиятельной.
А так, интересные (и даже смешные) наблюдения в предисловиях я в каком-то смысле коллекционирую и, может, что-то потом из этого соберу, так что если вдруг если вам попадалось что-то примечательное, присылайте в комментарии.
Вообще довольно часто философы в предисловиях комментируют именно ясность изложения, либо как бы извиняясь за то, что не получается рассказать все очень просто и понятно (как у Мура), либо наоборот, сообщая, что все должно быть понятно, а если непонятно — проблема в вас. Так, примечательная рефлексия о доступности для понимания I тома «Капитала» присутствует в предисловиях Маркса к разным изданиям.
В предисловии к первому изданию мы читаем следующее смелое заявление:
За исключением отдела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания. Я, разумеется, имею в виду читателей, которые желают научиться чему-нибудь новому и, следовательно, желают подумать самостоятельно.
Однако через несколько лет Маркс, видимо, решает, что как минимум с отделом о форме стоимости все же стоит поработать еще. Вот предисловие ко второму изданию:
Глава I, 3 («Форма стоимости») совершенно переработана [...] для большинства читателей необходимо дополнительное, более дидактическое выяснения формы стоимости.
Но этого тоже, конечно, оказалось недостаточно. Тем более с учетом того, что для Маркса решающим соображением было сделать книгу «доступной для рабочего класса». Послесловие к французскому изданию:
Г-н Ж. Руа обещал дать возможный и точный перевод. Он добросовестно выполнил свою задачу. Но как раз его добросовестность и точность заставили меня изменить редакцию, чтобы сделать ее более доступной для читателей.
В общем, трудности для понимания, которых не должно было быть, все-таки возникли (видимо, большинство читателей не желали научиться чему-то новому). Насколько, трудности удалось убрать и сделать книгу еще более доступной — судите сами. Кажется, не очень получилось, хотя работа в итоге и оказалась, мягко говоря, влиятельной.
А так, интересные (и даже смешные) наблюдения в предисловиях я в каком-то смысле коллекционирую и, может, что-то потом из этого соберу, так что если вдруг если вам попадалось что-то примечательное, присылайте в комментарии.