Мундеп должен быть «однолюбом»
Тут коллеги пишут, что кандидат от КПРФ на выборах главы Алтайского края Мария Прусакова обратилась в Генпрокуратуру. Прусакова уверена, что запрет для муниципальных депутатов ставить более одной подписи в поддержку выдвижения кандидатов — незаконен.
Причём в канале алтайских коммунистов, разъясняющем позицию кандидата, указывается: «Любопытно, что в краевом Кодексе «О выборах и референдуме» содержится прямой запрет на поддержку более одного кандидата, а в законе «Об основных гарантиях избирательных прав» такого запрета нет. Однако есть норма о засчитывани только одной подписи муниципального депутата – той, что раньше заверена нотариусом.»
Ну так такая норма, обязывающая мундепов на губернаторских выборах быть «однолюбами», есть в федеральном законе. Так что нулевые перспективы жалобы очевидны.
А жаль. Какими бы новыми красками заиграли губернаторские выборы, если бы при «муниципальном фильтре», как и при сборе подписей избирателей, закон позволял поддерживать более одного кандидата…
Тут коллеги пишут, что кандидат от КПРФ на выборах главы Алтайского края Мария Прусакова обратилась в Генпрокуратуру. Прусакова уверена, что запрет для муниципальных депутатов ставить более одной подписи в поддержку выдвижения кандидатов — незаконен.
Причём в канале алтайских коммунистов, разъясняющем позицию кандидата, указывается: «Любопытно, что в краевом Кодексе «О выборах и референдуме» содержится прямой запрет на поддержку более одного кандидата, а в законе «Об основных гарантиях избирательных прав» такого запрета нет. Однако есть норма о засчитывани только одной подписи муниципального депутата – той, что раньше заверена нотариусом.»
Ну так такая норма, обязывающая мундепов на губернаторских выборах быть «однолюбами», есть в федеральном законе. Так что нулевые перспективы жалобы очевидны.
А жаль. Какими бы новыми красками заиграли губернаторские выборы, если бы при «муниципальном фильтре», как и при сборе подписей избирателей, закон позволял поддерживать более одного кандидата…