Концепция “Продукт как система” (Product as a System)
Прочитал я сегодня пост про эту концепцию.
(рекомендую сначала прочитать пост по ссылке)
Что могу на это сказать.
Сама концепция создания отдельной концепции🙃, где выделяются типы продуктов “как системы” – это достаточно бесполезное занятие, потому что любой продукт, который несет ценность для пользователей и бизнеса, является системой.
Попытка, в данном случае, сформировать отдельную концепцию звучит примерно так:
“Любой продукт – это система, но есть продукты, которые системнее системы”.
🧐 Начну с немного душного по “матчасти”. Цитата из учебника по теории систем:
А теперь человеческим языком 😇
Если просто раскидать детали радиоприемника на столе, они не станут системой.
Если их соединить как попало и не будет происходить перевода радиоволн в звуковые волны, то это тоже не система “радиоприемник”.
Если просто разместить куски кода на гитхабе они не станут системой “цифровой продукт”.
Если их соединить вместе, но, при этом, не будут реализовываться свойства продукта (ценность для бизнеса, ценность для клиентов и ключевые функциональные свойства продукта для обоих сторон), то это тоже не система “цифровой продукт”.
Возвращаясь в посту про Product as a System.
Если продукт, как набор компонентов и взаимосвязей между ними приводит к достижению заданных целей, то он не в теории система, а по факту система.
Для определения того, что написано в концепции “Product as a Sysytem” есть понятия “надсистема”, “система” и “подсистема”, которые определяют вложенность и зависимость систем. Хорошо про это рассказывает ТРИЗ.
💡Пример:
Когда мы говорим про экосистему – это надсистема для продуктов, входящих в нее, при условии, что они вместе помогают достигать целей экосистемы с соблюдением конкретных свойств и условий экосистемы.
Когда мы говорим про крупные функции типа “система блокировки спам-звоноков”, то это подсистема внутри системы “цифровой продукт МТС Защитник”, а сам “МТС Защитник” является подсистемой в системе “подписка МТС Premium”.
⬇️ Надсистема: МТС Premuim
⬇️ Система: МТС Защитник
➡️ Подсистема: система блокировки спам-звонков
👾 Описанные отличия “Продуктов-систем” от обычных смертных продуктов – это лишь заданные командой или стейкхолдером свойства продукта для достижения заданных целей и не более того.
Прочитал я сегодня пост про эту концепцию.
(рекомендую сначала прочитать пост по ссылке)
Что могу на это сказать.
Сама концепция создания отдельной концепции🙃, где выделяются типы продуктов “как системы” – это достаточно бесполезное занятие, потому что любой продукт, который несет ценность для пользователей и бизнеса, является системой.
Попытка, в данном случае, сформировать отдельную концепцию звучит примерно так:
“Любой продукт – это система, но есть продукты, которые системнее системы”.
🧐 Начну с немного душного по “матчасти”. Цитата из учебника по теории систем:
“Что общего между радиоприемником, деревом, атомом, бригадой шахтеров и текстом этой книги? Все эти объекты состоят из различных компонентов. Радиоприемник – из деталей, дерево – из корней, ствола, листьев и т.д., атом – из протонов, нейтронов и электронов, бригада – из нескольких шахтеров, текст – их слов. И у всех этих объектов есть свойства, которые нельзя получить простым сложением или усреднением свой компонентов.
Свойство радиоприемника – переводить радиоволны в звуковые волны. Это свойство нельзя получить простым суммированием емкостей, сопротивлений и индуктивностей отдельных деталей.
…
Свойство совокупности, которое не является суммой или средневзвешенны
м
свойств отдельных компонентов совокупности называется интегративным свойством.
Совокупность, обладающая интегративным свойством, называется системой”
А теперь человеческим языком 😇
Если просто раскидать детали радиоприемника на столе, они не станут системой.
Если их соединить как попало и не будет происходить перевода радиоволн в звуковые волны, то это тоже не система “радиоприемник”.
Если просто разместить куски кода на гитхабе они не станут системой “цифровой продукт”.
Если их соединить вместе, но, при этом, не будут реализовываться свойства продукта (ценность для бизнеса, ценность для клиентов и ключевые функциональные свойства продукта для обоих сторон), то это тоже не система “цифровой продукт”.
Возвращаясь в посту про Product as a System.
“(концепция) – рассматривает продукт как комплексную сущность, включающую в себя различные компоненты и взаимосвязи, работающие в единой системе для достижения её целей.
В теории, каждый продукт — это Система, т.к. является цельным и состоит из элементов”
Если продукт, как набор компонентов и взаимосвязей между ними приводит к достижению заданных целей, то он не в теории система, а по факту система.
Для определения того, что написано в концепции “Product as a Sysytem” есть понятия “надсистема”, “система” и “подсистема”, которые определяют вложенность и зависимость систем. Хорошо про это рассказывает ТРИЗ.
💡Пример:
Когда мы говорим про экосистему – это надсистема для продуктов, входящих в нее, при условии, что они вместе помогают достигать целей экосистемы с соблюдением конкретных свойств и условий экосистемы.
Когда мы говорим про крупные функции типа “система блокировки спам-звоноков”, то это подсистема внутри системы “цифровой продукт МТС Защитник”, а сам “МТС Защитник” является подсистемой в системе “подписка МТС Premium”.
⬇️ Надсистема: МТС Premuim
⬇️ Система: МТС Защитник
➡️ Подсистема: система блокировки спам-звонков
👾 Описанные отличия “Продуктов-систем” от обычных смертных продуктов – это лишь заданные командой или стейкхолдером свойства продукта для достижения заданных целей и не более того.