Факторы с российской стороны в “Navalny-gate”.
Начиная разбор полёта, видимо подразумевая, что уже ”прилетели” и можно “разбирать”, НЕЗЫГАРЬ пишет о «диаметрально противоположном развороте» Меркель относительно каких-то договоренностей её с Путиным по инциденту с Навальным. Под нажимом американца Помпео, бывшего директора ЦРУ и ныне государственного секретаря у Трампа, Меркель стала играть на стороне демпартии США раздувая “Navalny-gate”.
Хотя какой-то договор между Путиным и Меркель мог иметь место — иначе просто непонятно, как вообще мы могли отпустить Навального в Германию при очевидности дальнейшего розыгрыша карты отравления, усматриваются основания полагать, что разбор полёта важен не только в части внешних факторов, а и внутренних.
Внутренние, то есть российские, факторы:
◾️ Фактор внутренних врагов, то есть, предателей. Активизирование интересов демпартии США на кануне ноябрьских выборов — налицо. Более того, есть основания полагать, что их интересы могут проводиться нашими внутренними предателями. Так например, Леонид Петухов, работающий сейчас в Минвостокразвития, платил в качестве руководителя украинской Burisma Holdings миллионы долларов сыну Байдена, который сейчас соперник Трампа. В провале России по ”Navalny-gate” роль внутренних предателей — очевидно не нулевая. Ещё 30 августа Проект Кино указал, что в рядах российского руководства предательство по развитию ситуации с Навальным. А сколько таких “Петуховых”? Но конкретно про Петухова, раз он платил Байденам, то может много знать, и значит, рассказать. Публично. И угрозой развертывания Navalny-gate демпартия действительно может нейтрализовать угрозу, если Россия решит “разговорить” Петухова относительно платежей Байдену в преддверии выборов США. В прочем, более реалистичны пока, и очевидны, два других фактора в качестве играющих:
◾️Фактор плохой внешней и внутренней коммуникации в высшем руководстве страны. Извинения Путина и Лаврова перед президентом Сербии за неофициальную коммуникацию Захаровой на фейсбуке — не домыслы, а факт. Коммуникация — не только создаёт ясность, а и даёт сигналы акторам. Не всё можно сказать впрямую. Роль коммуникации России в ”Navalny-gate” сложно переоценить, и она провалена по факту. Еще 26 августа пресса знала, что Меркель чертовски раздосадована Путиным, как отмечалось в Проект Кино. С 26го до 3го сентября, про которое говорит НЕЗЫГАРЬ, было время у Путина договориться с Меркель, и этого не было сделано.
◾️Фактор группового мышления (groupthink - англ.) — психологический феномен, возникающий в группе людей, и заключающийся в том, что все её участники проявляют конформизм, и в результате, группой принимаются иррациональные решения. МИД в целом и Лавров в частности, как и впрочем и Захарова — профессионалы внешней политики. На одну коммуникацию их провал не спишешь. Фактор группового мышления усиливается на фоне пропагандистского устройства российских СМИ, как недавно отмечено в Проект Кино в связи с происходящим, когда все подразумевают наличие пропаганды, и если сигналы даются, значит именно это и ”нужно” Заказчику (государству). И ведь никто же не спрашивает друг у друга в больших кабинетах «Это ваши траванули?». И не никто не отвечает же: «Не, мои не при делах. А я думал, твои траванули? И твои не травили?» а в это время Захарова со своим: «Берлин блефует!» и прочим, что мы слышали от пропагандистов с самого начала. Поэтому и получается, что вместо анализа и адекватного обсуждения ситуации среди принимаемых решения выдается ”желаемое наверху”, причём возможно не такое как реально желается наверху, а такое, каким оно понимается.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Начиная разбор полёта, видимо подразумевая, что уже ”прилетели” и можно “разбирать”, НЕЗЫГАРЬ пишет о «диаметрально противоположном развороте» Меркель относительно каких-то договоренностей её с Путиным по инциденту с Навальным. Под нажимом американца Помпео, бывшего директора ЦРУ и ныне государственного секретаря у Трампа, Меркель стала играть на стороне демпартии США раздувая “Navalny-gate”.
Хотя какой-то договор между Путиным и Меркель мог иметь место — иначе просто непонятно, как вообще мы могли отпустить Навального в Германию при очевидности дальнейшего розыгрыша карты отравления, усматриваются основания полагать, что разбор полёта важен не только в части внешних факторов, а и внутренних.
Внутренние, то есть российские, факторы:
◾️ Фактор внутренних врагов, то есть, предателей. Активизирование интересов демпартии США на кануне ноябрьских выборов — налицо. Более того, есть основания полагать, что их интересы могут проводиться нашими внутренними предателями. Так например, Леонид Петухов, работающий сейчас в Минвостокразвития, платил в качестве руководителя украинской Burisma Holdings миллионы долларов сыну Байдена, который сейчас соперник Трампа. В провале России по ”Navalny-gate” роль внутренних предателей — очевидно не нулевая. Ещё 30 августа Проект Кино указал, что в рядах российского руководства предательство по развитию ситуации с Навальным. А сколько таких “Петуховых”? Но конкретно про Петухова, раз он платил Байденам, то может много знать, и значит, рассказать. Публично. И угрозой развертывания Navalny-gate демпартия действительно может нейтрализовать угрозу, если Россия решит “разговорить” Петухова относительно платежей Байдену в преддверии выборов США. В прочем, более реалистичны пока, и очевидны, два других фактора в качестве играющих:
◾️Фактор плохой внешней и внутренней коммуникации в высшем руководстве страны. Извинения Путина и Лаврова перед президентом Сербии за неофициальную коммуникацию Захаровой на фейсбуке — не домыслы, а факт. Коммуникация — не только создаёт ясность, а и даёт сигналы акторам. Не всё можно сказать впрямую. Роль коммуникации России в ”Navalny-gate” сложно переоценить, и она провалена по факту. Еще 26 августа пресса знала, что Меркель чертовски раздосадована Путиным, как отмечалось в Проект Кино. С 26го до 3го сентября, про которое говорит НЕЗЫГАРЬ, было время у Путина договориться с Меркель, и этого не было сделано.
◾️Фактор группового мышления (groupthink - англ.) — психологический феномен, возникающий в группе людей, и заключающийся в том, что все её участники проявляют конформизм, и в результате, группой принимаются иррациональные решения. МИД в целом и Лавров в частности, как и впрочем и Захарова — профессионалы внешней политики. На одну коммуникацию их провал не спишешь. Фактор группового мышления усиливается на фоне пропагандистского устройства российских СМИ, как недавно отмечено в Проект Кино в связи с происходящим, когда все подразумевают наличие пропаганды, и если сигналы даются, значит именно это и ”нужно” Заказчику (государству). И ведь никто же не спрашивает друг у друга в больших кабинетах «Это ваши траванули?». И не никто не отвечает же: «Не, мои не при делах. А я думал, твои траванули? И твои не травили?» а в это время Захарова со своим: «Берлин блефует!» и прочим, что мы слышали от пропагандистов с самого начала. Поэтому и получается, что вместо анализа и адекватного обсуждения ситуации среди принимаемых решения выдается ”желаемое наверху”, причём возможно не такое как реально желается наверху, а такое, каким оно понимается.
Формулируя смыслы, Проект Кино