Что эффективнее — раздать деньги людям или бизнесу, или может дать налоговые льготы? Проводит опрос А.А.Венедиктов. Очень актуально. Но уже 10 лет как, поясню.
«Эффективнее» для чего? Очевидно, для преодоления последствий экономического кризиса, чтобы выпуск продукции и услуг не снизился. Увеличение ГОСРАСХОДОВ должно скомпенсировать снижение остальных составляющих расходов ВВП, что бы все это купить.
ВВП = ПОТРЕБЛЕНИЕ + ИНВЕСТИЦИИ + ГОСРАСХОДЫ + (Экспорт - Импорт)
Коронавирус вызвал снижение ПОТРЕБЛЕНИЯ, обусловленное как меньшим потреблением в связи с самоизоляцией, ожиданием снижения доходов в будущем, так и фактическим снижением доходов из-за увольнений. «Население впало в депрессию,» — пишет Труба под Неглинной.
ИНВЕСТИЦИИ бизнеса тоже снижаются резко. Видя вероятное сокращение ПОТРЕБЛЕНИЯ, бизнес сокращает инвестиции в новые производственные мощности и новое оборудование для предоставления услуг. Более того, количество денег, которые бизнес мог бы потратить на ИНВЕСТИЦИИ становится меньше из-за сокращения операционной прибыли, как следствие падения выручки. Отсутствие адекватной государственной экономической антикризисной политики — также фактор, снижающий заинтересованность бизнеса делать ИНВЕСТИЦИИ, заставляя бизнес работать в парадигме самоусиливающегося кризиса — «деньги не тратить ни в коем случае» («cash is king» — англ.)
ИНВЕСТИЦИИ — следствие того, что есть ПОТРЕБЛЕНИЕ, пусть субсидированное временно. Но ПОТРЕБЛЕНИЯ не будет, если бизнес обанкротится. Вернее, вырастут цены, вырастет импорт. Поэтому бизнес тоже нуждается в поддержке — у него долги перед банками, поставщиками, и пр., часть которых и не снижается при снижении выручки.
Вопрос Алексея Алексеевича Венедиктова, тем не менее, актуален если бы сейчас и не было экономического кризиса. Экономика России уже 10 лет как еле теплилась и требовала стимуляции, о которой собственно и опрос, проводимый Алексеем Алексеевичем. Стимуляции двоякой:
С одной стороны, практика налоговых льгот была неэффективной. Пример — «опережающее» развития Дальнего Востока, которого нет согласно Счетной Палаты и после 5 лет работы госпрограммы. Необходима стимуляция ИНВЕСТИЦИЙ через инвестиционные субсидии, которые в итоге вернутся в виде налогов. Но сначала нужно потратить стимулируя ИНВЕСТИЦИИ — то есть, нужны ГОСРАСХОДЫ.
С другой стороны, 80% населения страны имеет среднедушевые доходы только свести концы с концами — отсюда и низкое ПОТРЕБЛЕНИЕ. Кризис 2014-15 показал тем не менее, что появилась отечественное производство, удовлетворяющее ПОТРЕБЛЕНИЕ. Ведь если бы это было не так, обвал рубля в два раза вызвал бы соответствующую инфляцию — цены в рублях на импортные товары выросли же в два раза. Таким образом, если государству увеличить зарплаты занятым в госсекторе — то есть, увеличить ГОСРАСХОДЫ, увеличение зарплат приведет к росту нашей экономики, ведь есть отечественное производство, а не к инфляции. А этого не делалось!
Просто сейчас, очевидно, тема увеличения ГОСРАСХОДОВ — особенно актуальна, Роман Алехин: «... наслаивается то, что граждане не верят в защиту и поддержку со стороны государства, в случае если у них не останется средств на еду, как и не верят в возможность здравоохранения защитить от коронавируса.» «Eсли государство не обеспечивает населению финансовой поддержки по примеру держащих марку партнёров, то неизбежной становится такая опция из холодного прошлого, как раздача еды по карточкам.» — Мастер пера.
Все это имеет отношение к, казалось бы оторванной от текущей коронавирусной повестки, дискуссии о бизнес климате, тому, что государство должно строить мосты между сегодня и завтра, без кризиса или в кризис. Мост в будущее — это по сути ГОСРАСХОДЫ, умно спланированные. Иначе, если кризиса в мире нет — Россия просто не растет, тогда как если кризис в мире случается, как сейчас после 10 лет неиспользованного Россией благоденствия в мире — в России будет просто ‘’караул’’. Вот и вся футорология, думаю, дружище Дилетант — сказок не бывает.
Формулируя смыслы, Проект Кино
«Эффективнее» для чего? Очевидно, для преодоления последствий экономического кризиса, чтобы выпуск продукции и услуг не снизился. Увеличение ГОСРАСХОДОВ должно скомпенсировать снижение остальных составляющих расходов ВВП, что бы все это купить.
ВВП = ПОТРЕБЛЕНИЕ + ИНВЕСТИЦИИ + ГОСРАСХОДЫ + (Экспорт - Импорт)
Коронавирус вызвал снижение ПОТРЕБЛЕНИЯ, обусловленное как меньшим потреблением в связи с самоизоляцией, ожиданием снижения доходов в будущем, так и фактическим снижением доходов из-за увольнений. «Население впало в депрессию,» — пишет Труба под Неглинной.
ИНВЕСТИЦИИ бизнеса тоже снижаются резко. Видя вероятное сокращение ПОТРЕБЛЕНИЯ, бизнес сокращает инвестиции в новые производственные мощности и новое оборудование для предоставления услуг. Более того, количество денег, которые бизнес мог бы потратить на ИНВЕСТИЦИИ становится меньше из-за сокращения операционной прибыли, как следствие падения выручки. Отсутствие адекватной государственной экономической антикризисной политики — также фактор, снижающий заинтересованность бизнеса делать ИНВЕСТИЦИИ, заставляя бизнес работать в парадигме самоусиливающегося кризиса — «деньги не тратить ни в коем случае» («cash is king» — англ.)
ИНВЕСТИЦИИ — следствие того, что есть ПОТРЕБЛЕНИЕ, пусть субсидированное временно. Но ПОТРЕБЛЕНИЯ не будет, если бизнес обанкротится. Вернее, вырастут цены, вырастет импорт. Поэтому бизнес тоже нуждается в поддержке — у него долги перед банками, поставщиками, и пр., часть которых и не снижается при снижении выручки.
Вопрос Алексея Алексеевича Венедиктова, тем не менее, актуален если бы сейчас и не было экономического кризиса. Экономика России уже 10 лет как еле теплилась и требовала стимуляции, о которой собственно и опрос, проводимый Алексеем Алексеевичем. Стимуляции двоякой:
С одной стороны, практика налоговых льгот была неэффективной. Пример — «опережающее» развития Дальнего Востока, которого нет согласно Счетной Палаты и после 5 лет работы госпрограммы. Необходима стимуляция ИНВЕСТИЦИЙ через инвестиционные субсидии, которые в итоге вернутся в виде налогов. Но сначала нужно потратить стимулируя ИНВЕСТИЦИИ — то есть, нужны ГОСРАСХОДЫ.
С другой стороны, 80% населения страны имеет среднедушевые доходы только свести концы с концами — отсюда и низкое ПОТРЕБЛЕНИЕ. Кризис 2014-15 показал тем не менее, что появилась отечественное производство, удовлетворяющее ПОТРЕБЛЕНИЕ. Ведь если бы это было не так, обвал рубля в два раза вызвал бы соответствующую инфляцию — цены в рублях на импортные товары выросли же в два раза. Таким образом, если государству увеличить зарплаты занятым в госсекторе — то есть, увеличить ГОСРАСХОДЫ, увеличение зарплат приведет к росту нашей экономики, ведь есть отечественное производство, а не к инфляции. А этого не делалось!
Просто сейчас, очевидно, тема увеличения ГОСРАСХОДОВ — особенно актуальна, Роман Алехин: «... наслаивается то, что граждане не верят в защиту и поддержку со стороны государства, в случае если у них не останется средств на еду, как и не верят в возможность здравоохранения защитить от коронавируса.» «Eсли государство не обеспечивает населению финансовой поддержки по примеру держащих марку партнёров, то неизбежной становится такая опция из холодного прошлого, как раздача еды по карточкам.» — Мастер пера.
Все это имеет отношение к, казалось бы оторванной от текущей коронавирусной повестки, дискуссии о бизнес климате, тому, что государство должно строить мосты между сегодня и завтра, без кризиса или в кризис. Мост в будущее — это по сути ГОСРАСХОДЫ, умно спланированные. Иначе, если кризиса в мире нет — Россия просто не растет, тогда как если кризис в мире случается, как сейчас после 10 лет неиспользованного Россией благоденствия в мире — в России будет просто ‘’караул’’. Вот и вся футорология, думаю, дружище Дилетант — сказок не бывает.
Формулируя смыслы, Проект Кино