Показательные суждения коллег по телеграму в отношении проводимого опроса #нампишут
Он: «Вся роль терешковцев заключается в УВП АП и Сергее Владиленовиче». Я: «Да это ясно. Есть одно но. Каждый отвечает за себя.»
Он: «При всем уважении, Алексей, но нам этот опрос показался разжиганием. Мы глубоко уважаем Валентину Владимировну, и даже несмотря на ее предложения, которые мы не до конца разделяем, отдаём себе отчёт в том, почему это делалось и как.» Я: «Я понимаю ваше мнение. Не разделяю. Не уважаю Валентину Владимировну после того, что она сделала.» Он же: «Это всего лишь грамотный политтехнологический ход - чтобы непопулярное предложение внёс популярный персонаж. Вы же не думаете, что это была правда ее идея😁» Я: «Тем более это заслуживает порицания». Он: «Ну вот я так не считаю)»
Он: «Они («пропагандоны») фиг это возьмут (в репост)). Пропагандисты все в сетке и под контролем.». Я: «Это ясно. Но каждый отвечает за себя. Хорошо бы (все же) пропагандонов вовлечь.»
Он: «Ну а что за формулировка такая ангажированная?» Я: «Почему вы так считаете, поясните пожалуйста.» (молчание)
Он: «Мне не по нраву формулировка терешковцы.» Я: «Да, я слышал такое мнение. Возможно, я зря так назвал. Тем не менее, не понятно почему такое мнение. Фамилия как фамилия.»
Он: «А вы хто, мил человек?» Я: «Меня зовут Алексей Минеев, и я веду тг-канал Проект Кино». Он: «Ну опросик провокационный.» Я: «Я не считаю так.» Он: «Вы допускаете мысль об антинародности?» Я: «Я лично считаю так.» Он: «Почему?» Я: «В канале запинен ситуационный анализ - и в частности по тому какой полный провал согласно этому анализу - я считаю, что никчемные элиты цепляются за власть и в угоду своим интересам разменивают интересы общества. Я писал об этом.» Он: «Почитаю.» Я: «Рад.»
Он: «Кстати, тебя еще прачка не "данонизировала"?)» Я: «У меня не неанонимный канал.» Он: «Им пох, они и такие каналы деанонизируют)» Я: «Так я им тоже пишу, держу в курсе. Нет, про меня не писали они.»
Записки на заборе считают опрос «провокационным» так как опрос наталкивает на «крамольные мысли», «но от этого он становится еще интереснее».
Ну а как все понимают, такие «крамольные мысли» создают страх репоста. Вот и проявление этого:
Он: «Добрый день! Спасибо Алексей, увы но я даже не в теме того что за поправка)» Я: «Счастливый человек :)» Он: «:)»
Он: «Приветствую! Проголосовали.» Я: «Отлично.» Он: «Репост не хотим делать :)» Я: «Могу вас понять.»
Опрос продолжается и его репост приветствуется.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Он: «Вся роль терешковцев заключается в УВП АП и Сергее Владиленовиче». Я: «Да это ясно. Есть одно но. Каждый отвечает за себя.»
Он: «При всем уважении, Алексей, но нам этот опрос показался разжиганием. Мы глубоко уважаем Валентину Владимировну, и даже несмотря на ее предложения, которые мы не до конца разделяем, отдаём себе отчёт в том, почему это делалось и как.» Я: «Я понимаю ваше мнение. Не разделяю. Не уважаю Валентину Владимировну после того, что она сделала.» Он же: «Это всего лишь грамотный политтехнологический ход - чтобы непопулярное предложение внёс популярный персонаж. Вы же не думаете, что это была правда ее идея😁» Я: «Тем более это заслуживает порицания». Он: «Ну вот я так не считаю)»
Он: «Они («пропагандоны») фиг это возьмут (в репост)). Пропагандисты все в сетке и под контролем.». Я: «Это ясно. Но каждый отвечает за себя. Хорошо бы (все же) пропагандонов вовлечь.»
Он: «Ну а что за формулировка такая ангажированная?» Я: «Почему вы так считаете, поясните пожалуйста.» (молчание)
Он: «Мне не по нраву формулировка терешковцы.» Я: «Да, я слышал такое мнение. Возможно, я зря так назвал. Тем не менее, не понятно почему такое мнение. Фамилия как фамилия.»
Он: «А вы хто, мил человек?» Я: «Меня зовут Алексей Минеев, и я веду тг-канал Проект Кино». Он: «Ну опросик провокационный.» Я: «Я не считаю так.» Он: «Вы допускаете мысль об антинародности?» Я: «Я лично считаю так.» Он: «Почему?» Я: «В канале запинен ситуационный анализ - и в частности по тому какой полный провал согласно этому анализу - я считаю, что никчемные элиты цепляются за власть и в угоду своим интересам разменивают интересы общества. Я писал об этом.» Он: «Почитаю.» Я: «Рад.»
Он: «Кстати, тебя еще прачка не "данонизировала"?)» Я: «У меня не неанонимный канал.» Он: «Им пох, они и такие каналы деанонизируют)» Я: «Так я им тоже пишу, держу в курсе. Нет, про меня не писали они.»
Записки на заборе считают опрос «провокационным» так как опрос наталкивает на «крамольные мысли», «но от этого он становится еще интереснее».
Ну а как все понимают, такие «крамольные мысли» создают страх репоста. Вот и проявление этого:
Он: «Добрый день! Спасибо Алексей, увы но я даже не в теме того что за поправка)» Я: «Счастливый человек :)» Он: «:)»
Он: «Приветствую! Проголосовали.» Я: «Отлично.» Он: «Репост не хотим делать :)» Я: «Могу вас понять.»
Опрос продолжается и его репост приветствуется.
Формулируя смыслы, Проект Кино