Пример, как идеология педантичности стандарта MISRA C защищает от ошибок

В C литерал 0 можно присваивать как численным типам, так и указателю (вместо NULL). Правило MISRA C 2012/2023 11.9, которое говорит, что нужно использовать именно NULL, может казаться избыточным. Например, здесь:
typedef struct  FT_Outline_
{
    short n_contours;        /* number of contours in glyph        */
    short n_points;          /* number of points in the glyph      */
 
    FT_Vector*  points;      /* the outline's points               */
    char*       tags;        /* the points flags                   */
    short*      contours;    /* the contour end points             */
 
    int flags;               /* outline masks                      */
} FT_Outline;
....
static const FT_Outline null_outline = { 0, 0, 0, 0, 0, 0 };
V2648 Use NULL macro instead of literal zero for pointers.

Если заменить некоторые 0 на NULL никому лучше не станет.
static const FT_Outline null_outline = { 0, 0, NULL, NULL, NULL, 0 };

Правило, кажется, просто украшательством стиля написания кода. Лишнее ограничение при написании кода... Какой практический прок? Давайте посмотрим, как такое предупреждение помогает выявить реальную ошибку.
typedef char FAR * FAR * png_charpp;
....
png_size_t
png_check_keyword(...., png_charpp new_key)
{
  ....
  if (key_len > 79)
  {
     png_warning(....);
     new_key[79] = '\0'; //