Несколько лет назад была очень популярна тема эиоционального интелекта - спора нет, обладающие им в должной степени легче и продуктивнее справляются со многими социальными задачами.
По моему мнению, она не очень "зашла" в массовом употреблении - тут и чисто завязанные на гормонах реакции, и необходимость отслеживать свои эмоции прежде чем пускать их "в дело", и постоянный контроль над ними.
Это сложно!
Если человек с врожденным музыкальным слухом повторит любую мелодию "на автомате", то лишенный такой способности будет прилагать неимоверные усилия, но, скорее всего, так и не добъется нужного результата. Так же происходит и с эмоциями - у кого-то есть внутреннее чутье на их проявление, у кого-то нет. Последние даже не поймут, почему во взаимодействии с окружающими "все пошло не так".
Свой взгляд на работу с социальными архетипами я начала именно потому, что они помогают нам с социальным взаимодействием, как никто другой. А без выстраивания социальных связей мы далеко не уедем. А иначе так и будем "биться об стену" сам @ля, без ансамбля!
С архетипами работать во сто крат проще, легче и понятнее, чем с эмоциями.
Они встроены в нас веками и тысячелетиями - этот "музыкальный слух" есть у каждого, даже если мы загнали его "под лавку".
Возвращаясь к архетипу Слуги (заботиться о другом), очевидно же, что его наличие способствует более успешеому "выживанию" его самого. А инстинкт самосохранения никто не отменял. Он и в парах с другими своими "собратьями" увеличивает их шансы именно в этом направлении!
СЛУГА + МАГ - не дает магу плодить планы до бесконечности, помогает сосредоточиться на деталях более жизнеспособных.
СЛУГА + КРЕСТЬЯНИН - помогает сосредоточиться на высокоурожайных результатах, не дает "убиваться" там, где ничего не взойдет по умолчанию.
СЛУГА + КУПЕЦ - добавляет "капельку" СЛУЖЕНИЯ в его мотивы - и ву а ля - продуктивные сделки заключаются "сами собой"
Я лишь привожу самые очевидные варианты "работы в парах". Это совсем не означает, что каждому другому архетипу нужно выбирать себе вторым номером именно архетип СЛУГИ.
Все зависит от задачи, которую мы на данный момент решаем!
По моему мнению, она не очень "зашла" в массовом употреблении - тут и чисто завязанные на гормонах реакции, и необходимость отслеживать свои эмоции прежде чем пускать их "в дело", и постоянный контроль над ними.
Это сложно!
Если человек с врожденным музыкальным слухом повторит любую мелодию "на автомате", то лишенный такой способности будет прилагать неимоверные усилия, но, скорее всего, так и не добъется нужного результата. Так же происходит и с эмоциями - у кого-то есть внутреннее чутье на их проявление, у кого-то нет. Последние даже не поймут, почему во взаимодействии с окружающими "все пошло не так".
Свой взгляд на работу с социальными архетипами я начала именно потому, что они помогают нам с социальным взаимодействием, как никто другой. А без выстраивания социальных связей мы далеко не уедем. А иначе так и будем "биться об стену" сам @ля, без ансамбля!
С архетипами работать во сто крат проще, легче и понятнее, чем с эмоциями.
Они встроены в нас веками и тысячелетиями - этот "музыкальный слух" есть у каждого, даже если мы загнали его "под лавку".
Возвращаясь к архетипу Слуги (заботиться о другом), очевидно же, что его наличие способствует более успешеому "выживанию" его самого. А инстинкт самосохранения никто не отменял. Он и в парах с другими своими "собратьями" увеличивает их шансы именно в этом направлении!
СЛУГА + МАГ - не дает магу плодить планы до бесконечности, помогает сосредоточиться на деталях более жизнеспособных.
СЛУГА + КРЕСТЬЯНИН - помогает сосредоточиться на высокоурожайных результатах, не дает "убиваться" там, где ничего не взойдет по умолчанию.
СЛУГА + КУПЕЦ - добавляет "капельку" СЛУЖЕНИЯ в его мотивы - и ву а ля - продуктивные сделки заключаются "сами собой"
Я лишь привожу самые очевидные варианты "работы в парах". Это совсем не означает, что каждому другому архетипу нужно выбирать себе вторым номером именно архетип СЛУГИ.
Все зависит от задачи, которую мы на данный момент решаем!