ИИ без магии

⚡️Ну всё, открываю набор на интенсив «AI-сайты: дизайн и продвижение»

Для тех, кто хочет делать стильные нешаблонные сайты, про которые никто не скажет «очередной нейрослоп», и разобраться, как привлекать заказчиков через Threads

📢 Стартуем 12 октября

Две недели материалов и практики + неделя доработок с моей поддержкой

Будем создавать сайт под вашу задачу: для бизнеса, личного проекта, услуг или портфолио. Покажу, как находить крутые референсы, объяснять ИИ свою задумку и переделывать скучную первую генерацию. Добавим анимации и создадим 3D-элементы, проверим мобильную версию и опубликуем результат

🖇 А ещё поделюсь находками и лайфхаками, которые собрала за долгие месяца ведения Threads. Через пробы, ошибки и публикации, от которых сама не ожидала такого отклика)

Скорее всего, вы тоже пришли оттуда: 95% подписчиков этого канала я набрала через Threads. Оттуда же ко мне приходят запросы на создание сайтов

📑Разберём, как подавать себя и свои услуги, какие форматы постов приводят заявки, какие ошибки мешают продвижению и как связывать Threads с Telegram

В одном интенсиве - и создание сайтов, и продвижение. Чтобы вы могли сделать работу для портфолио и понимали, как показать её потенциальным заказчикам

Программа такая:
🟣 12–18 октября — создаём сайт. От идеи и референсов до рабочей версии с интересным дизайном
🟣 19–25 октября — публикуем и продвигаем. Доводим сайт до запуска и разбираем Threads для привлечения клиентов.
🟣 26 октября — 1 ноября — дорабатываем с моей поддержкой. Без новых уроков: заканчиваем проекты, разбираем вопросы и вносим правки

Главным образом будем практиковаться. Смотрите короткие видео, используете готовые материалы и пробуете на своём проекте. Приносите вопросы и работы в чат - я помогаю разобраться с первого дня

Хочу, чтобы вы действительно применили материал, а не сохранили ещё один гайд «на потом» ↖️

Стоимость:
• 9 900 ₽ — с личными разборами.
Все материалы, задания и общий чат с моей обратной связью до 1 ноября + два личных созвона. Подробно разберём ваши сайт и вопросы по продвижению.
• 5 900 ₽ — практика в группе.
Та же программа, все материалы и задания, общий чат с моей обратной связью до 1 ноября. Без индивидуальных созвонов

💝 В обоих вариантах бонус — мой набор для создания сайтов: скиллы, инструкции для ИИ-агента, библиотеки, сайты с референсами и готовыми промптами. Со ссылками и пояснениями, что для чего нужно

Доступ к материалам остаётся навсегда. Можно проходить в своём темпе, без обязательных ежедневных эфиров. Но рекомендую начать вместе, пока есть моя поддержка в чате

⭐️Специально для вас добавила оплату в рассрочку и долями, если неудобно платить всю сумму сразу. Можно присоединиться всего за 499 ₽ в месяц

Подписки на нейросети и платные сервисы оплачиваются отдельно

➡️ Участвовать — 5 900 ₽
➡️ Участвовать с личными разборами — 9 900 ₽

Если остались вопросы — напишите мне лично

📢 вижу по опросу, что многим интересно продвижение в Threads. немного приоткрою завесу тайны)

на картинках - два моих поста и сообщения, которые приходят после таких публикаций

«сколько будет стоить сайт?»
«можете помочь с идеей?»
«увидела ваш пост в Threads»

эта часть ведения блога мне особенно нравится💗 когда человек уже посмотрел твои работы и приходит обсудить свой проект

🖇оба поста довольно простые: я показываю, что умею делать, и оставляю возможность заказать у меня похожую работу

в одном - эксперимент с анатомическим сервисом. увидела интересный концепт, вдохновилась и пересобрала его на русском языке. во втором - подборка моих сайтов с коротким рассказом о том, чем я могу помочь

причём у анатомического проекта вообще не было заказчика. я сделала его из собственного интереса, а в итоге он привлёк внимание людей, которым нужны сайты для своего бизнеса

поэтому ждать заказов, чтобы наконец появилось что показать, необязательно. собственный проект тоже может стать поводом обратиться к вам

📑ещё обратите внимание: в закреплённом посте с работами всего 54 лайка. по меркам Threads совсем немного, но запросы с него приходят

мне гораздо интереснее получить сообщение от человека с конкретной задачей, чем просто порадоваться красивой цифре под публикацией. хотя цифрам я тоже радуюсь, кого обманывать))

конечно, не каждое обращение заканчивается заказом. дальше нужно обсудить задачу, бюджет, сроки. но разговор уже начинается с «мне понравилось, сколько стоит?», и это очень приятная точка входа

сейчас, когда думаю о будущем обучении, мне всё больше хочется включить туда эту часть. как сделать работу, которую хочется показать, и как показать её так, чтобы о вас узнали потенциальные заказчики

потому что сайт может быть сколько угодно классным. но если его видели только вы и ваш ChatGPT, людям пока неоткуда узнать, что такой сайт можно заказать у вас)

чем мощнее становятся нейросети, тем легче почему-то сделать сайт, который выглядит как… сайт из нейросети 😭

и я сейчас это особенно хорошо вижу

можно открыть Astra, Fable или любую другую сильную модель, написать хороший промпт - и получить вполне красивый результат

но потом начинаешь смотреть внимательнее:
✔️ огромный заголовок
✔️ одинаковые карточки
✔️ градиент
✔️ какой-нибудь glow
✔️ три блока по одному шаблону
✔️ анимация просто потому что можно
✔️ вроде всё красиво

✖️ но характера у сайта нет.
и проблема здесь уже вообще не в модели

📑 самая частая ошибка - просить ИИ придумать дизайн вместо того, чтобы задать ему направление

«сделай современно и премиально» практически ничего не значит

а вот конкретные референсы + понимание, что именно в них нравится, работают намного сильнее

наприме, вместо «хочу как здесь» написать:
🟣 нравится плотность композиции
🟣 вот этот принцип типографики
🟣 здесь классно работает асимметрия
🟣 хочу такой же ритм между спокойными и акцентными блоками

тогда модель уже не гадает, что лично для неё означает «премиум»

🖇 вторая ошибка - брать первый красивый вариант

я почти никогда так не работаю.

могу оставить структуру одного варианта, первый экран второго, полностью переделать третий блок и вообще удалить половину того, что модель придумала сама

ИИ очень быстро генерирует
но отбор всё ещё важнее генерации

⭐️ и ещё - не каждый блок обязан быть необычным
это тоже ловушка))

когда понимаешь, что ИИ может сделать буквально что угодно, хочется сделать что угодно везде

в итоге сайт начинает кричать с каждого экрана

а сильный визуал обычно работает наоборот: есть несколько действительно запоминающихся решений, а всё остальное помогает им раскрыться

короче, сейчас умение «собрать сайт через ИИ» уже довольно быстро становится базовым навыком

гораздо интереснее другой вопрос:
как сделать так, чтобы по результату вообще не было ощущения, что ты просто попросил нейросеть собрать сайт

я как раз про это делала свой гайд «AI-сайт за который платят»

там не список магических промптов, а весь мой подход: как искать направление, работать с референсами, собирать композицию, докручивать результат и уходить от типичных AI-шаблонов

если уже умеете что-то собирать, но чувствуете, что результат пока «нормальный, но какой-то нейросетевой» - думаю, он как раз пригодится 👀

https://site-bez-shablona.vercel.app/
😤😠😡🤬

если ИИ уже умеет собрать красивый сайт за вечер — за что тогда вообще платить дизайнеру❓

я сейчас как раз много об этом думаю, потому что тестирую Astra на реальном клиентском проекте
и она правда очень хорошо понимает арт-дирекшен

вместо:
«передвинь блок на 20 px»
ей можно сказать:
«здесь композиция слабая, попробуй сделать визуально сильнее»

и она понимает задачу: предлагает, где усилить иерархию, что убрать, где добавить воздуха, как перестроить блок

казалось бы — ну всё, дизайнеры больше не нужны))

но на практике всё сильнее видно разницу между:
«ИИ умеет сделать красиво»
и
«сайт реально решает задачу бизнеса»

сейчас я работаю над редизайном Aidentika — AI-сервиса по созданию контента для маркетплейсов

и, если честно, это один из самых приятных клиентских проектов у меня за последнее время💗

мне очень нравится и сам продукт, и то, как выстроена работа: понятная задача, доверие к моей экспертизе, спокойное обсуждение решений и открытость к экспериментам

у Aidentika уже была рабочая версия лендинга, которая позволяла запустить продукт и начать проверять гипотезы

и мне кажется, это как раз очень показательный пример
на старте ИИ отлично помогает быстро собрать рабочую версию, протестировать идею и не тратить месяцы на запуск

а когда продукт развивается, появляется уже другая задача:
сделать подачу цельнее, понятнее и визуально сильнее

и на этом этапе роль дизайнера никуда не исчезает

потому что ценность уже не в том, чтобы «нарисовать блок».
ИИ может за несколько минут сделать десять вариантов

важнее другое:
🟣 понять, какое решение подходит именно этому продукту
🟣 выбрать лучшее из десятка красивых вариантов
🟣 увидеть, где визуал мешает смыслу
🟣 выстроить композицию и иерархию
🟣 не дать нейросети сделать эффектно, но бессмысленно

по сути, механической работы становится меньше, а вкуса, отбора и арт-дирекшена — больше

мне эта новая роль дизайнера нравится намного больше)

Aidentika скоро покажу отдельно ⭐️
и ещё расскажу, как этот проект вообще ко мне пришёл

😕😭🤬 6⃣ 😏😡🤬😠😏

кажется, началась настоящая битва гигантов: Anthropic выпустили Fable 5.1 - и почти сразу OpenAI ответили GPT-6 Astra 👀

обе компании явно идут к одной цели:
дать ИИ большую задачу - и чтобы он сам разобрался, сделал и проверил результат

👆 что интересного в Astra:
🟣 она намного сильнее стала в сложных многошаговых задачах
то есть может самостоятельно пройти несколько этапов работы подряд.
по одному из таких тестов:
Astra — 41,4%
Fable 5.1 — 31,4%
а у предыдущего GPT-5.6 Sol было всего 18,1%.
скачок огромный

🟣 Astra намного лучше управляет компьютером
она умеет смотреть на интерфейс, находить нужные кнопки и работать с программами почти как человек.

на тесте таких задач результат вырос с 76,9% до 92,7%.

OpenAI всё сильнее двигается от:
«вот инструкция, как тебе это сделать»
к:
«вот компьютер и задача - сделай сам»

при этом Fable 5.1 совсем не оказался слабее во всём

в некоторых общих тестах Claude до сих пор впереди✔️
так что никакого «вышел новый GPT и уничтожил Claude» пока не случилось))

скорее у нас одновременно появились два очень мощных конкурента.
Fable 5.1 особенно силён в коде, больших проектах и долгой автономной работе.
Astra — в работе с компьютером, браузером и реальными многошаговыми задачами.

теперь мне намного интереснее посмотреть что люди реально на них соберут
кажется, подборка Astra vs Fable 5.1 уже напрашивается сама собой 👀

📢 длинное тире больше не выдаёт текст ChatGPT. теперь у него новый почерк

кажется, правило «увидел длинное тире - текст написал ИИ» официально устарело. нейросети уже научились его не использовать

зато остались другие фразы, после которых я почти сразу узнаю сгенерированный текст:
🔴 «это не просто инструмент. это ваш новый сотрудник»
🔴 «быстро. просто. эффективно»
🔴 «и именно в этом вся суть»
🔴 «вот что действительно важно»
🔴 три подозрительно аккуратных аргумента подряд
🔴 финальный абзац, который ещё раз пересказывает весь пост

каюсь, я и сама периодически этим грешу 😅

особенно фразами вроде «и именно в этом вся суть». в моменте кажется, что звучит убедительно, а потом перечитываешь текст и понимаешь: предложение вообще ничего не добавляет.

по отдельности такие конструкции нормальные. проблема начинается, когда текст собран из них целиком: всё правильно, гладко и совершенно безжизненно

и я нашла довольно неожиданный способ с этим бороться - ASD-STE100.

это спецификация упрощённого технического английского, которую изначально разработали для авиационной документации. короткие предложения, понятные слова и минимум двусмысленности: инструкцию должен одинаково понять любой человек, потому что ошибка может стоить слишком дорого

📑на основе этих правил сделали отдельный skill для нейросетей. я его скачала, проверила архив и установила в Codex.

внутри нет никакой магии: только правила, примеры и словарь замен. skill ограничивает длину предложений, убирает лишние оговорки, просит использовать активный залог и оставлять одно действие в одном предложении.

для инструкций и сложных объяснений это выглядит очень полезно. а вот авторский пост такой режим легко может превратить в руководство по замене двигателя самолёта 😅

❗️поэтому автоматически он не включается. использовать его нужно отдельной командой /ste, когда тексту действительно нужна максимальная ясность

🖇 вот тот самый бесплатный skill:
ste.rubenhassid.ai

дальше хочу взять один текст и показать две версии: обычную и после обработки по ASD-STE100. посмотрим, станет ли он понятнее или просто потеряет последние признаки жизни❓

📢 Grok дали отдельный компьютер. теперь он может работать, пока вы спите

я слышала про Grok Bot ещё после его запуска, но тогда он был доступен только на довольно дорогих тарифах. подписки на Grok у меня никогда не было, поэтому платить несколько сотен долларов только ради теста я точно не собиралась

но буквально вчера условия поменялись - и теперь я уже всерьёз рассматриваю такой вариант

если вы вообще не пользовались Grok: это нейросеть от компании Илона Маска и один из главных конкурентов ChatGPT. она умеет искать свежую информацию в интернете и X, работать с файлами, генерировать изображения и видео, а также общаться голосом. пользоваться ей можно через отдельный сайт, приложение или прямо внутри X

сразу уточню: Grok Bot - это не обычный чат с Grok

вы создаёте отдельного ИИ-сотрудника, даёте ему задачу, а дальше он сам открывает браузер, заходит в нужные сервисы, работает с файлами и использует терминал

причём у бота есть собственный облачный компьютер. он продолжает работать, даже если вы закрыли ноутбук⭐️

например, ему можно поручить:
🟣 собрать информацию по конкурентам
🟣 обработать входящие обращения
🟣 подготовить отчёт и обновить таблицы
🟣 найти потенциальных клиентов
🟣 проверить сайт или воспроизвести ошибку
🟣 выполнить повторяющийся рабочий сценарий

🖇один раз показываете ему, как выполняете задачу, и он может сохранить её как routine, чтобы потом запускать самостоятельно. также можно создать несколько ботов и поручить каждому свою часть работы

а теперь самое интересное - доступ
26 августа Grok Bot добавили во все обычные платные планы Cursor и SuperGrok
теперь он входит даже в:
🟣 Cursor Pro — от $20 в месяц
🟣 SuperGrok — от $30 в месяц

отдельно оплачивать Grok Bot не нужно. ему выделяется собственный недельный лимит, размер которого зависит от тарифа

есть и пробный доступ, но он расходуется не по дням или сообщениям, а по объёму выполненной работы. одна большая задача теоретически может съесть почти весь тестовый лимит

раньше для меня Grok Bot был интересной, но слишком дорогой игрушкой. теперь цена стала сопоставима с обычной подпиской на нейросеть, поэтому я уже думаю оформить тариф и проверить его на реальных задачах

📌больше всего интересно, насколько самостоятельно он действительно работает и как быстро расходует лимит. потому что в презентации это уже почти идеальный ИИ-сотрудник - осталось выяснить, сколько раз он позовёт человека на помощь в процессе

Официальная страница Grok Bot

🎉три месяца назад 1000 подписчиков казались мне почти недостижимой целью

в начале этого пути я была подписана на канал девушки, которая устроила себе челлендж: набрать 1000 подписчиков за три месяца

я тогда подумала: офигеть, тысяча человек за такой срок - это очень серьёзно
прошло три месяца

✨сейчас здесь уже 1320+ подписчиков, а в Threads - ещё 1100✨

за это время ко мне обратились с тремя веб-проектами, предложили работу, связанную с ИИ и дизайном, а мой мини-продукт купили 15 раз

но важнее всего то, насколько изменилось моё отношение к себе

ещё пару месяцев назад я бы даже не стала откликаться на вакансию, где нужен эксперт по ИИ. мне казалось, что я недостаточно знаю и пока не могу так себя называть

а в итоге на такую работу меня пригласили сами

правда, договор мы не заключили: удалённый формат внезапно оказался не совсем удалённым, а возвращаться в офис я не хочу😣 мне гораздо интереснее работать из дома, развивать блог и делать собственные проекты

за эти три месяца блог перестал быть просто местом, куда я складываю интересные находки. люди начали приходить ко мне за советами, сайтами и с предложениями о работе

👆 а ещё я успела довольно хорошо разобраться в механиках Threads: какие темы там подхватывают, как переводить людей в Telegram и как через контент получать запросы и первые продажи

если вы тоже развиваете своё направление через Threads и Telegram, можете написать мне. возможно, я смогу помочь посмотреть на ваш блог со стороны, найти рабочие темы и выстроить более понятный путь от постов к заявкам 💜

📢 сайты с ИИ обесценились. и это хорошая новость

ещё недавно возможность написать одну команду и получить готовый лендинг выглядела почти как магия

сейчас этим уже сложно кого-то удивить. Claude и Codex становятся доступнее, генерации - качественнее, а инструкции лежат в открытом доступе

получается, сайты скоро ничего не будут стоить?
если речь идёт о первой генерации по запросу «сделай современный лендинг» - скорее всего, да

потому что такую страницу может получить практически любой человек:
огромный заголовок, градиент, три преимущества в карточках, отзывы, тарифы и кнопка Get Started

вопрос только в том, зачем конкретному бизнесу именно такой сайт
лендинг для психолога, строительной компании и нового IT-сервиса не должен отличаться только логотипом и фотографиями. у этих проектов разные клиенты, задачи, возражения и причины оставить заявку

ИИ сам этого не понимает. он собирает наиболее вероятный вариант на основе короткого запроса

и именно поэтому сайты как услуга никуда не исчезнут
клиент платит не за количество часов, проведённых в коде. и не за то, что вы умеете открыть Codex

он платит за то, чтобы кто-то:
🟣 разобрался в его продукте
🟣 понял, что должно быть на странице
🟣 выбрал подходящее визуальное направление
🟣 не скопировал референс буквально
🟣 заметил слабые места первой версии
🟣 проверил адаптив
🟣 довёл всё до состояния, которое можно запустить

благодаря этому блогу мне регулярно приходят запросы на создание сайтов. и никто ни разу не спросил меня, сколько процентов кода я написала сама

люди приходят, потому что видят результат и хотят получить что-то похожее для своего проекта
то есть ИИ обесценил техническую сборку, но не обесценил умение принимать решения

наоборот, теперь разница стала заметнее
раньше слабую идею иногда можно было спрятать за сложной разработкой и большим количеством потраченных часов. сейчас первая версия появляется за несколько минут - и сразу видно, умеете ли вы работать с композицией, смыслами и визуальным направлением

поэтому деньги в AI-сайтах находятся не в самой генерации.
они находятся в промежутке между:

«ChatGPT что-то собрал»

и

«это можно показать клиенту, добавить в портфолио и запустить»

и этот промежуток намного больше, чем кажется.

дальше хочу подробно разобрать, что именно превращает обычную генерацию в сайт, за который действительно готовы платить

теперь можно лежать у бассейна, пока Codex работает за вас 🌴

у Codex есть функция Remote - она позволяет управлять задачами на компьютере прямо из мобильного приложения ChatGPT

то есть можно поставить ИИ задачу, отойти от ноутбука и с телефона:
🟣 следить за процессом
🟣 добавлять следующие задачи в очередь
🟣 вмешиваться, если Codex пошёл не туда
🟣подтверждать действия
🟣 смотреть изменённые файлы
🟣 получать уведомления, когда всё готово

например: попросили Codex собрать лендинг, ушли к бассейну, а потом увидели, что он слишком увлёкся анимациями. пишете с телефона: «не трогай структуру, убери лишние эффекты и проверь адаптив» - и он продолжает работу уже с учётом правок

подключается всё довольно просто:
1⃣на компьютере открываем Settings → Connections → Control this PC
2⃣включаем Allow connections
3⃣нажимаем Add и подключаем телефон по инструкции
4⃣устанавливаем на телефон приложение ChatGPT и входим в тот же аккаунт, что и на компьютере

если планируете отходить надолго, включите ещё Keep this PC awake - тогда подключённый к питанию компьютер не уснёт посреди задачи

важный момент: телефон здесь работает именно как пульт управления. сам код продолжает запускаться на вашем компьютере, поэтому он должен быть включён, подключён к интернету и не находиться в спящем режиме

единственный заметный минус для работы с сайтами: локальное превью через localhost на телефоне просто так не откроется. посмотреть сайт в мобильном браузере не получится - придётся просить Codex делать скриншоты или временно публиковать тестовую версию

но для контроля работы функция всё равно очень удобная. оставили Codex собирать сайт, ушли по своим делам, получили уведомление, проверили результат и сразу отправили правки

кажется, фраза «работаю с телефона» наконец приобрела приятный смысл ⭐️