86 АПК РФ: после оглашения заключения вопросы идут в протокол, и работают не эмоции, а конкретика с известным вам правильным ответом — на какой странице отражено применение методики, из какого листа дела взято значение, почему аналог отнесён к этой группе, что произойдёт с выводом при применении обязательной методики. Неспособность объяснить собственный расчёт под протокол — уже доказательство. Ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе: здесь рецензия создаёт те самые процессуальные сомнения, которые нельзя снять допросом. Возражения и апелляция: если заключение уже принято, рецензия входит в правовую позицию и превращает «не согласны» в перечень конкретных несоответствий, которые суд первой инстанции не мотивировал.
Честно о рисках
Рецензия не отменяет заключение автоматически. Обе стороны заказали документы за свои деньги, решает суд, и есть практика, где рецензию сочли недостаточно мотивированной, а ошибки — не влияющими на итог; там же с ответчика взыскали часть расходов на рецензирование как судебные издержки. Документ, собранный «под заказ» без разбора расчётов, вреднее его отсутствия: он приучает суд к мысли, что возражения стороны не предметны.
Когда заказывать и как посчитать целесообразность
Худший сценарий — идти за рецензией после решения. Оптимальный — сразу после получения заключения, до заседания, на котором оно обсуждается: тогда успеете заявить вопросы эксперту и ходатайство. В апелляции инструменты уже, но позиция всё равно нужна.
Экспресс-оценка перспектив строится на четырёх документах: определение о назначении экспертизы с формулировкой поставленных вопросов, полное заключение со всеми приложениями, материалы, переданные эксперту, и ваша позиция — чем именно не согласны и какой результат ожидаете.
Нужна мотивированная рецензия на судебную экспертизу — переходите по ссылке в профиле @ABMEXPERTSUD.
👉vk.ru/@abmexpert2007-zakluchenie-ne-ravno-pravda-kak-recenziya-na-sudebnuu-eksper. #рецензиядлясуда #судэкспертиза