Говорят, эти усы — это часть новой российской системы «горизонтального кумулятивного заряда», КРСН. Между ними возникает режущая дуга. Но что-то у меня возникли вопросы и сомнения.
1. Раз дуга между ними, значит, на них и находится БЧ непонятной мне конструкции. Но это в любом случае взрывчатка и рабочее тело, типа медных полутрубок. При этом усы выглядят очень тонкими и непрочными для этого.
Хорошо видно, что это реактивная «Герань», а значит, нагрузка на ус большая. И вот туда как-то нужно уместить несущую конструкцию, рабочее тело и мощную взрывчатку. Да еще как-то сделать направленный взрыв. В общем, слишком тонкий.
2. Возникает из первой проблемы. Мощность заряда. Очевидно, то, что в этих усах, не может дать мощного выброса.
3. Формирование кумулятивной струи. Для того, чтобы обычный снаряд сработал эффективно, нужно сочетание факторов: целостность воронки и расстояние до рабочей поверхности. Подрыв на строго определенном расстоянии. Именно так и работают противокумулятивные экраны — мешают этому.
Если тут у нас основная часть БЧ в усах, то голова вроде как раз сделает подрыв на определенной дистанции. Но уж точно между усами никакая дуга не возникнет, т.к. нос ее поломает.
Я, конечно, ничего не понимаю во всей этой физике сверхтекучих металлов, но в том, что это БЧ, я сомневаюсь. Может, какая-то система наведения? Я так и не понял, играет ли роль двойная разнесенная камера при машинном зрении. Хотя для двойной камеры усы эти не нужны тоже, в крылышки же встроить можно. В общем, непонятно и интересно.
На мой взгляд, это контактный взрыватель. Усы находятся примерно там, где начинается стандартная БЧ «Герани». Как я полагаю.
Далее, рабочие тела кумулятивного заряда располагаются вокруг взрывчатки. Дрон влетает в ферму ЛЭП, цепляется усами за опоры, кум-струи расходятся радиально ВНУТРИ поражаемой конструкции. Что позволяет поразить как можно больше элементов, ибо главная проблема поражения ЛЭП и прочего — это крайне малая ширина цели, конкретной опорной балки.
Само собой, это чисто мои домыслы. Как вам известно, мне просто по кайфу над такими «загадками» размышлять из своего полностью обывательского представления.
1. Раз дуга между ними, значит, на них и находится БЧ непонятной мне конструкции. Но это в любом случае взрывчатка и рабочее тело, типа медных полутрубок. При этом усы выглядят очень тонкими и непрочными для этого.
Хорошо видно, что это реактивная «Герань», а значит, нагрузка на ус большая. И вот туда как-то нужно уместить несущую конструкцию, рабочее тело и мощную взрывчатку. Да еще как-то сделать направленный взрыв. В общем, слишком тонкий.
2. Возникает из первой проблемы. Мощность заряда. Очевидно, то, что в этих усах, не может дать мощного выброса.
3. Формирование кумулятивной струи. Для того, чтобы обычный снаряд сработал эффективно, нужно сочетание факторов: целостность воронки и расстояние до рабочей поверхности. Подрыв на строго определенном расстоянии. Именно так и работают противокумулятивные экраны — мешают этому.
Если тут у нас основная часть БЧ в усах, то голова вроде как раз сделает подрыв на определенной дистанции. Но уж точно между усами никакая дуга не возникнет, т.к. нос ее поломает.
Я, конечно, ничего не понимаю во всей этой физике сверхтекучих металлов, но в том, что это БЧ, я сомневаюсь. Может, какая-то система наведения? Я так и не понял, играет ли роль двойная разнесенная камера при машинном зрении. Хотя для двойной камеры усы эти не нужны тоже, в крылышки же встроить можно. В общем, непонятно и интересно.
На мой взгляд, это контактный взрыватель. Усы находятся примерно там, где начинается стандартная БЧ «Герани». Как я полагаю.
Далее, рабочие тела кумулятивного заряда располагаются вокруг взрывчатки. Дрон влетает в ферму ЛЭП, цепляется усами за опоры, кум-струи расходятся радиально ВНУТРИ поражаемой конструкции. Что позволяет поразить как можно больше элементов, ибо главная проблема поражения ЛЭП и прочего — это крайне малая ширина цели, конкретной опорной балки.
Само собой, это чисто мои домыслы. Как вам известно, мне просто по кайфу над такими «загадками» размышлять из своего полностью обывательского представления.