Комментарии профессиональных архитекторов на тему цирка вокруг концепции цирка на Вернадке:
1. "Я очень рассчитывал, что все бюро, которые представлены были в списке финалистов, предложат варианты, основанные на максимальном сохранении текущего модернистского проекта.. но нет..."
Мы с редакцией именно переживаем за архитектурный ансамбль МГУ, где сейчас здание цирка в стиле советского модернизма хоть как-то перекликается со зданием второго ГУМанитарного корпуса МГУ.
2. "Хотя после Олимпийского уже не так удивительно"
Концепцию "Олимпийского" долго скрывали, конкурс среди уважаемых бюро не проводили. Кажется, ситуация все-таки другая.
3. "Проект крайне низкого качества, в нём нет ни архитектурной идеи, ни силуэта, ни вдумчивости по отношению к типологии. Очень хочется надеяться что это шутка. Чудо-град 90-ых. Кажется, что внутреннее содержание цирка будет спокойнее и органичнее чем его фасад."
Слишком гротескное решение, согласны.
4. "А как в тексте выразить красноречивое молчание?"
По ходу все участники процесса на это и надеются. Кажется, такой знаковый объект для города и его горожан. Локация важнейшая - Вернадка, долина МГУ и тд. Место реально привлекает много людей и тут такое однобокое решение. Если в конкурсе участвовали известные московские бюро, почему за вариант концепции нельзя было устроить голосование на активном гражданине? Очевидно, что московские бюро не могут предложить вариант, который совсем идет вразрез с градостроительной политикой города или архитектурном виженом. Все люди в курсе, все в теме.
Итог один - архитектурное бюро APEX продолжит работу над созданием нового облика Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.
1. "Я очень рассчитывал, что все бюро, которые представлены были в списке финалистов, предложат варианты, основанные на максимальном сохранении текущего модернистского проекта.. но нет..."
Мы с редакцией именно переживаем за архитектурный ансамбль МГУ, где сейчас здание цирка в стиле советского модернизма хоть как-то перекликается со зданием второго ГУМанитарного корпуса МГУ.
2. "Хотя после Олимпийского уже не так удивительно"
Концепцию "Олимпийского" долго скрывали, конкурс среди уважаемых бюро не проводили. Кажется, ситуация все-таки другая.
3. "Проект крайне низкого качества, в нём нет ни архитектурной идеи, ни силуэта, ни вдумчивости по отношению к типологии. Очень хочется надеяться что это шутка. Чудо-град 90-ых. Кажется, что внутреннее содержание цирка будет спокойнее и органичнее чем его фасад."
Слишком гротескное решение, согласны.
4. "А как в тексте выразить красноречивое молчание?"
По ходу все участники процесса на это и надеются. Кажется, такой знаковый объект для города и его горожан. Локация важнейшая - Вернадка, долина МГУ и тд. Место реально привлекает много людей и тут такое однобокое решение. Если в конкурсе участвовали известные московские бюро, почему за вариант концепции нельзя было устроить голосование на активном гражданине? Очевидно, что московские бюро не могут предложить вариант, который совсем идет вразрез с градостроительной политикой города или архитектурном виженом. Все люди в курсе, все в теме.
Итог один - архитектурное бюро APEX продолжит работу над созданием нового облика Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского.