В голосовании на застройку СЭВа выиграл третий вариант, который можно обозначить как «фантазийный, чисто для массовки». Пара мыслей на данный счет:
1. Явно формируется новая категория архитектуры — веселые картинки от ИИ. В 2000-е был «капиталистический романтизм», в середине 2020-х начал формироваться «нейроромантизм», когда совершенно детские, непонятные картинки становятся обсуждением публики. Куда смотрит архитектурное сообщество — неизвестно. В особенности, когда на знаковый объект выставляются «картинки» без упоминания авторства. В ситуации с цирком хотя бы APEX приплели.
2. Очень большой шаг сделала вперед компьютерная визуализация, поэтому архитектурные концепции все чаще будут выглядеть как отличные картинки для глаза, но совершенно понятные решения в жизни. Пластмассовый мир на мониторе жестко обыгрывает реальность.
3. В случае СЭВа сделали такой же финт ушами, что и с цирком, применив элемент архитектурной демократии, когда выбор картинок дали горожанам. Это смешно и нелепо — выбирать архитектуру знакового, градоформирующего комплекса по одной картинке, причем у трех картинок довольно разные ракурсы. Если уж надо было сымитировать демократию по данному вопросу, то почему не выложили хотя бы укороченный вариант классического альбома-концепции проекта? Где показаны разрезы, высотность, минимальная информация про материалы фасада и 3-4 ракурса. Иначе получается — непонятно, за что голосовали, непонятно, что выбирали.
4. Сохранили советский модернизм. Сейчас к нему в городе меняется отношение, хотя еще весной господин Ефимов рассказывал, как с этим вашим модернизмом делать ничего, кроме как сносить и строить новое. Вопрос, конечно, насколько хорошо фантазийный кубок УЕФА будет смотреться рядом с книжкой СЭВа.
Будем наблюдать за реализацией проекта, ну и на карандаш надо брать другой советский модернизм города.
1. Явно формируется новая категория архитектуры — веселые картинки от ИИ. В 2000-е был «капиталистический романтизм», в середине 2020-х начал формироваться «нейроромантизм», когда совершенно детские, непонятные картинки становятся обсуждением публики. Куда смотрит архитектурное сообщество — неизвестно. В особенности, когда на знаковый объект выставляются «картинки» без упоминания авторства. В ситуации с цирком хотя бы APEX приплели.
2. Очень большой шаг сделала вперед компьютерная визуализация, поэтому архитектурные концепции все чаще будут выглядеть как отличные картинки для глаза, но совершенно понятные решения в жизни. Пластмассовый мир на мониторе жестко обыгрывает реальность.
3. В случае СЭВа сделали такой же финт ушами, что и с цирком, применив элемент архитектурной демократии, когда выбор картинок дали горожанам. Это смешно и нелепо — выбирать архитектуру знакового, градоформирующего комплекса по одной картинке, причем у трех картинок довольно разные ракурсы. Если уж надо было сымитировать демократию по данному вопросу, то почему не выложили хотя бы укороченный вариант классического альбома-концепции проекта? Где показаны разрезы, высотность, минимальная информация про материалы фасада и 3-4 ракурса. Иначе получается — непонятно, за что голосовали, непонятно, что выбирали.
4. Сохранили советский модернизм. Сейчас к нему в городе меняется отношение, хотя еще весной господин Ефимов рассказывал, как с этим вашим модернизмом делать ничего, кроме как сносить и строить новое. Вопрос, конечно, насколько хорошо фантазийный кубок УЕФА будет смотреться рядом с книжкой СЭВа.
Будем наблюдать за реализацией проекта, ну и на карандаш надо брать другой советский модернизм города.