Верховный суд решил...
Я не юрист, но...
На днях Верховный суд рассматривал иск партии «Родина» против «Яблока». Просили снять «Яблоко» с выборов в Госдуму. Туда напихали много разного, но меня зацепил один пункт.
У Явлинского в интервью на сайте партии была картинка - «Европейский вокзал будущего». Сгенерирована в ChatGPT.
Суд решил, что права на эту картинку принадлежат OpenAI. Что «Яблоко» должно было у OpenAI получить разрешение на публикацию. А сам аргумент про то, что картинка - продукт нейросети, суд не принял.
🤔
Полного текста решения в открытом доступе пока нет. Ориентируюсь на то, что написала сама партия на своем сайте:
https://www.yabloko.ru/cat-news/2026/08/12
И вот что у меня в голове не складывается - целых два момента.
Пункт первый.
В ГК РФ прямо написано - автором может быть только человек, и для охраны произведения нужен творческий труд живого человека.
И вся судебная практика сейчас строится на том, что генерации без творческого вклада авторским правом не охраняются.
А тут Верховный суд почему-то считает сгенерированную картинку объектом интеллектуальных прав. И тут же написано сгенерирована через «комплекс технологических решений», куда входят программное обеспечение, инфраструктура и сервисы обработки данных.
Пункт второй.
У OpenAI есть пользовательское соглашение. На русском. И там написано следующее:
Ссылка - https://openai.com/ru-RU/policies/row-terms-of-use/
Какое еще разрешение у OpenAI надо получать, если они сами тебе это всё передают? И как оно должно выглядеть в текущих условиях?
Что имеем в сухом остатке.
Картинка, созданная ИИ, - объект интеллектуальных прав. Спрашивать разрешение надо у OpenAI. Хотя OpenAI сам говорит, что владелец - ты. Но как это всё применять на практике - я, честно, не понимаю.
Потому что если нейрокартинка - объект интеллектуальных прав и спрашивать надо у OpenAI, то вопрос - к каждому, кто хоть раз вставил такую картинку в пост, презентацию или макет.
К слову вместо OpenAI видимо можно поставить любое другое название, суть не изменится.
🫠
Я не юрист, но...
На днях Верховный суд рассматривал иск партии «Родина» против «Яблока». Просили снять «Яблоко» с выборов в Госдуму. Туда напихали много разного, но меня зацепил один пункт.
У Явлинского в интервью на сайте партии была картинка - «Европейский вокзал будущего». Сгенерирована в ChatGPT.
Суд решил, что права на эту картинку принадлежат OpenAI. Что «Яблоко» должно было у OpenAI получить разрешение на публикацию. А сам аргумент про то, что картинка - продукт нейросети, суд не принял.
🤔
Полного текста решения в открытом доступе пока нет. Ориентируюсь на то, что написала сама партия на своем сайте:
https://www.yabloko.ru/cat-news/2026/08/12
И вот что у меня в голове не складывается - целых два момента.
Пункт первый.
В ГК РФ прямо написано - автором может быть только человек, и для охраны произведения нужен творческий труд живого человека.
И вся судебная практика сейчас строится на том, что генерации без творческого вклада авторским правом не охраняются.
А тут Верховный суд почему-то считает сгенерированную картинку объектом интеллектуальных прав. И тут же написано сгенерирована через «комплекс технологических решений», куда входят программное обеспечение, инфраструктура и сервисы обработки данных.
Пункт второй.
У OpenAI есть пользовательское соглашение. На русском. И там написано следующее:
«В отношениях между вами и OpenAI и в той степени, в которой это разрешено действующим законодательством, вы (а) сохраняете свои права собственности на Исходные данные и (б) владеете Выходными данными. Настоящим мы передаем вам все наши права, правовые титулы и интересы, если таковые имеются, в отношении Выходных данных».
Ссылка - https://openai.com/ru-RU/policies/row-terms-of-use/
Какое еще разрешение у OpenAI надо получать, если они сами тебе это всё передают? И как оно должно выглядеть в текущих условиях?
Что имеем в сухом остатке.
Картинка, созданная ИИ, - объект интеллектуальных прав. Спрашивать разрешение надо у OpenAI. Хотя OpenAI сам говорит, что владелец - ты. Но как это всё применять на практике - я, честно, не понимаю.
Потому что если нейрокартинка - объект интеллектуальных прав и спрашивать надо у OpenAI, то вопрос - к каждому, кто хоть раз вставил такую картинку в пост, презентацию или макет.
К слову вместо OpenAI видимо можно поставить любое другое название, суть не изменится.
🫠