Синий экран Топвизора: почему позиции в отчёте и в реальности могут не совпадать 🖥
Вчера в очередной раз наблюдал в одном чате, как сеошники спорят, почему клиент видит в инкогнито одну позицию, а в отчёте - совсем другую. И снова убедился: на рынке из-за общей некомпетентности мало кто понимает, откуда Топвизор вообще берёт данные.
А Топвизор - это фактически стандарт для клиентского SEO, так исторически сложилось. Остальные мониторинги тоже недалеко ушли. Всё, что ниже, касается только Яндекса 👇
Раньше было просто: сервисы парсили выдачу напрямую. Потом Яндекс всё прикрыл - капча, блокировка IP. Появилась биржа XML, из неё вырос Яндекс Search API. Естественно, платный. Вот через него сейчас и парсят 99% сервисов мониторинга позиций и видимости.
А теперь главное, чего не знает большинство. API отдаёт позиции в двух режимах:
1️⃣ Асинхронный - Яндекс активно его предлагает, и именно его берёт большинство сервисов. Стоит дёшево, но для анализа выдачи не годится в принципе: задержка ответа растянута до предела, и ответ запросто может не прийти в реал-тайме.
2️⃣ Синхронный - вот он показывает реальность. Но он мегадорогой: 480 ₽ за 1000 запросов.
Поэтому сервисам приходится лепить «костыли» - частично использовать синхронный режим, чтобы видимость была более-менее близка к реальности. По факту она не всегда реальна.
Итог - классика жанра 🙃
Яндекс советует чекать «истинные» позиции в Вебмастере. Но нюанс: конкретной позиции там нет - только усреднённая за период. С реальностью сходится ещё хуже.
Зачем Яндексу всё это? Думаю, чтобы максимально удорожить экономику нПФ. Это один из кирпичиков: экономика услуги и процесса становится дороже 😏
Вывод простой и честный: клиентам показываем Топвизор, но держим в уме, что в реальности может быть иначе, плюсом учитываем что, позиции начинают устаревать уже через 5 минут даже реал-тайм - всё меняется.
P.S. У Топвизора было своё объяснение, почему позиции не сходятся - сумбурное: Топвизор-Журнал.
Вчера в очередной раз наблюдал в одном чате, как сеошники спорят, почему клиент видит в инкогнито одну позицию, а в отчёте - совсем другую. И снова убедился: на рынке из-за общей некомпетентности мало кто понимает, откуда Топвизор вообще берёт данные.
А Топвизор - это фактически стандарт для клиентского SEO, так исторически сложилось. Остальные мониторинги тоже недалеко ушли. Всё, что ниже, касается только Яндекса 👇
Раньше было просто: сервисы парсили выдачу напрямую. Потом Яндекс всё прикрыл - капча, блокировка IP. Появилась биржа XML, из неё вырос Яндекс Search API. Естественно, платный. Вот через него сейчас и парсят 99% сервисов мониторинга позиций и видимости.
А теперь главное, чего не знает большинство. API отдаёт позиции в двух режимах:
1️⃣ Асинхронный - Яндекс активно его предлагает, и именно его берёт большинство сервисов. Стоит дёшево, но для анализа выдачи не годится в принципе: задержка ответа растянута до предела, и ответ запросто может не прийти в реал-тайме.
2️⃣ Синхронный - вот он показывает реальность. Но он мегадорогой: 480 ₽ за 1000 запросов.
Поэтому сервисам приходится лепить «костыли» - частично использовать синхронный режим, чтобы видимость была более-менее близка к реальности. По факту она не всегда реальна.
Итог - классика жанра 🙃
XML/API показывает одно
у тебя в инкогнито - другое
парсеры выдачи - вообще третье
Яндекс советует чекать «истинные» позиции в Вебмастере. Но нюанс: конкретной позиции там нет - только усреднённая за период. С реальностью сходится ещё хуже.
Зачем Яндексу всё это? Думаю, чтобы максимально удорожить экономику нПФ. Это один из кирпичиков: экономика услуги и процесса становится дороже 😏
Вывод простой и честный: клиентам показываем Топвизор, но держим в уме, что в реальности может быть иначе, плюсом учитываем что, позиции начинают устаревать уже через 5 минут даже реал-тайм - всё меняется.
P.S. У Топвизора было своё объяснение, почему позиции не сходятся - сумбурное: Топвизор-Журнал.