TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Профсоюз Русских Программистов

9 Aug, 16:09

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

​# ИИ атаковал минобороны

За неделю в инфополе прошли две новости с одинаковым посылом: искусственный интеллект теперь ломает оборонные ведомства. Первая про утечку 30 терабайт у израильского подрядчика IMCO. Вторая про британских школьников, которые якобы взломали Минобороны Великобритании «по приколу», просто спросив у нейросети как.

## Что произошло с IMCO на самом деле

IMCO Industries — это ключевой поставщик Минобороны Израиля, участвует в производстве танков «Меркава». Компания официально признала серьёзный ущерб после атаки группы Cyber Support Front и привлекла внешних специалистов для разбора этой кризисной (без кавычек) ситуации.

По одним данным украдено 30 ТБ, десять из которых являются военными документами: чертежи, контракты, кадры с камер наблюдения. Но есть и вторая цифра, 250 ТБ, и её называют сами хакеры, требуя за полный дамп 700 000 долларов. Разница в восемь раз подтверждает, что чем страшнее звучит утечка, тем выше цена молчания. Про искусственный интеллект в этой истории, кстати, нет ни слова. Это классический промышленный взлом оборонного контрактора.

## А что со взломом британского Минобороны школьниками

Вторая история звучит эффектнее: подростки якобы взломали Минобороны, просто спросив у ИИ «бро, как это сделать». Мы искали первоисточник в СМИ, у профильных ИБ-изданий, у NCSC и самого Минобороны Британии, и не нашли ни одного независимого подтверждения. Ни BBC, ни The Guardian, ни Sky News историю не публиковали.

Похожий формат в Британии существует, но это не взлом, а учебные киберполигоны вроде CyberFirst от GCHQ: там школьники в симуляции атакуют инфраструктуру, имитирующую госсети. Если история выросла из такого учения, то по пути она потеряла слово «симуляция», и это уже другая новость.

## Настоящие случаи, когда ИИ ломал госструктуры

1. Ноябрь 2025: Anthropic раскрыла атаку связанной с Китаем группы GTG-1002. Хакеры обманули Claude Code, представившись сотрудниками легальной ИБ-компании, и заставили модель самостоятельно выполнить 80–90% этапов вторжения. Целей около 30, часть атак удалась.

2. Декабрь 2025 — январь 2026: один человек взломал девять мексиканских госструктур, включая налоговую и избирком, выдав себя перед Claude за участника bug bounty. Когда модель упёрлась в ограничения, хакер переключился на ChatGPT. Итог: 150 ГБ данных и 195 миллионов записей.

3. Июль 2026: автономный агент Hermes работал без ограничений против Минфина Таиланда. Сканировал сеть, искал уязвимости, пытался получить root.

Ни один случай не про «ИИ атаковал минобороны» буквально. Моделью пользовались люди, а не наоборот, и мишенями были финансовые и избирательные органы, а не оборонные ведомства. Возможно, стратегия давать противникам думать, что ты «тупое бревно», выгоднее публичного засвета таких уязвимостей.

## Фейк или подготовка почвы принятия?

Первое объяснение: рутинный вброс. Истории про школьников, взломавших минобороны за пять минут с ChatGPT, вирусятся, потому что попадают в нерв. Проверенных фактов в них обычно меньше, чем в заголовке.

Второе, куда провокационнее: это часть медленной подготовки людей к мысли, что ИИ способен атаковать военную инфраструктуру без человека. Каждая такая история, даже неподтверждённая, откладывается в голове рядом с кейсами вроде GTG-1002 и стирает разницу между «ИИ как инструмент хакера» и «ИИ как агрессор». После нескольких циклов вывод «ИИ нападает на армии» воспринимается как данность, хотя ни один подтверждённый случай этого не показывает.

Какая версия ближе к правде, решайте сами. Если наткнётесь на похожую историю без источников, скиньте в бот https://t.me/prptut_bot: разберём вместе, что фейк, а что нет.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат
Помощник Проф.союза
Бот канала @prptut

350 0 4 8
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot