# Неутешительное исследование: ты не умеешь читать, и теряешь работу
Тут вышло новое исследование майкрофсота на своих кошечках-сотрудниках и копилот-подписчиках. Оказывается НИКТО НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ!
Агенты выдают за час объём аналитики, который раньше писали неделю. А принимает результат всё тот же человек, с той же скоростью чтения, что и десять лет назад. Узкое горло агентной экономики не в вычислениях и не в промптах, оно в биологическом темпе чтения.
Если мерить продуктивность скоростью согласования, сегодня все платят людям за то, чтобы они не читали. Microsoft и Carnegie Mellon показали: регулярное делегирование мышления инструменту само по себе снижает способность критически оценивать выводы этого инструмента. Мышца-мозг атрофируется без нагрузки.
Что с этим делают на практике. Меняют KPI приёмки со скорости подписи на качество: доля пойманных ошибок, доля обоснованных отказов. BCG советует вбрасывать в AI-выходы намеренные ошибки и смотреть, ловит ли их проверяющий; если не ловит, надзор стал ритуалом. И защищают «медленных» ревьюеров, потому что именно они отрабатывают исключения, где модель ошибается тихо и дорого.
Лично для подписчиков рецепт скучный: полчаса чтения в день вне экрана и сознательный отказ от ИИ-резюме в трети случаев. Лиса и енот (если вы знаете о чем мы) показывают, что форма и тонус возвращается, но только так.
Ну а мы в Профсоюзе продолжаем работу над курсом “фундаментальной инженерии”. Где этому вы будете учиться по технологиям закрытых учебных заведений. Ждите и подписывайтесь. Читайте. Больше.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат
Тут вышло новое исследование майкрофсота на своих кошечках-сотрудниках и копилот-подписчиках. Оказывается НИКТО НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ!
Агенты выдают за час объём аналитики, который раньше писали неделю. А принимает результат всё тот же человек, с той же скоростью чтения, что и десять лет назад. Узкое горло агентной экономики не в вычислениях и не в промптах, оно в биологическом темпе чтения.
Если мерить продуктивность скоростью согласования, сегодня все платят людям за то, чтобы они не читали. Microsoft и Carnegie Mellon показали: регулярное делегирование мышления инструменту само по себе снижает способность критически оценивать выводы этого инструмента. Мышца-мозг атрофируется без нагрузки.
Что с этим делают на практике. Меняют KPI приёмки со скорости подписи на качество: доля пойманных ошибок, доля обоснованных отказов. BCG советует вбрасывать в AI-выходы намеренные ошибки и смотреть, ловит ли их проверяющий; если не ловит, надзор стал ритуалом. И защищают «медленных» ревьюеров, потому что именно они отрабатывают исключения, где модель ошибается тихо и дорого.
Лично для подписчиков рецепт скучный: полчаса чтения в день вне экрана и сознательный отказ от ИИ-резюме в трети случаев. Лиса и енот (если вы знаете о чем мы) показывают, что форма и тонус возвращается, но только так.
Ну а мы в Профсоюзе продолжаем работу над курсом “фундаментальной инженерии”. Где этому вы будете учиться по технологиям закрытых учебных заведений. Ждите и подписывайтесь. Читайте. Больше.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Наши площадки:
Telegram | ВКонтакте | Дзен | RuTube | YouTube | Max | Закрытый чат