Диадическая теория власти
(из книги Communicatng Interpersonal Conflict in Close Relationship. 2017)
Власть проявляясь в конфликтах, по-разному используется в его элементах. Данбар (2004) предложила теории динамической власти (Dyadic Power theory) чтобы постараться объяснить, как власть проявляется в динамике отношений. Согласно данной теории, на различных этапах общения с властью связаны различные факторы:
1) на этапе до начала взаимодействия власть связана с до-интеракционными факторами, такими как, легитимизация власти (одобренная власть), ресурсы и воспринимаемая власть;
2) в процессе общения - с факторами интеракции, которые представляют собой попытки контроля или доминантное поведение (то есть такое поведение и стратегии, которые направленные на изменение поведение партнера путем социального взаимодействия). При этом, такое поведение выражается как вербально, так и невербально.
3) после общения - с факторами пост-интеракции: оценкой конфликта и уровнем удовлетворенности отношений.
Проведя ряд исследований, Данбар и коллеги (2017) предоставили эмпирические данные касательно указанных факторов:
1) относительно до-интеракционных факторов выяснилось, что обладание большими экономическими ресурсами, большей властью над обязанностями по ведению домашнего хозяйства и семейными расходами повышает восприятие власти как у мужчин, так и женщин (хотя в качестве ресурсов, они указывают разные области). При этом, не подтвердились данные касательно поднятия темы конфликта: считалось, что тема конфликта поднимается партнером, который обладает легитимной властью, однако, на выбор темы больше влияли невыполненные ожидания и желание восстановить баланс сил.
2) относительно факторов интеракции выяснилось, что партнеры, которые воспринимают свою власть либо слишком большой либо слишком маленькой, осуществляют меньше попыток контроля. Партнеры, воспринимающие свою власть небольшой или умеренной осуществляют больше попыток контроля.
При этом, партнеры, считающие, что обладают равной властью демонстрировали самый высокий уровень доминантного поведения. Партнеры, которые считали, что обладают малой властью предпринимали меньше попыток контроля. Партнеры с большой властью, доминировали меньше чем партнеры с равной властью, но не значительно.
При этом авторы подтвердили предположение, что повышение восприятия собственной власти повышает также и попытки контр-контроля, а пары с равной большой властью чаще вовлекаются в встречные попытки контроля.
3) относительно факторов пост-интеракции выяснилось:
- в краткосрочной перспективе, власть не всегда влияет напрямую на оценку конфликтной беседы (оценку эскалации, процесса беседы и определения того, кто выиграл). Однако, власть влияет на решение после такой беседы: партнеры, воспринимающие свою власть высокой, в паре с неравными властными позициями реже меняли свое решение после беседы, по сравнению с партнерами, которые воспринимали свою власть маленькой.
-в долгосрочной перспективе воспринимаемая власть и неравенство не являлись основной причиной супружеского неудовлетворения. Однако, партнеры отмечали высокое удовлетворение от отношений, если они были равны по власти. Такие результаты подтверждают теорию справедливости, согласно которой пары, находящиеся в равных отношениях, испытывают меньший дистресс, по сравнению с парами, которые находятся в неравных отношениях (так как их вклад не соответствует тому, что они получают от отношений и поэтому требуют восстановления равенства).
(из книги Communicatng Interpersonal Conflict in Close Relationship. 2017)
Власть проявляясь в конфликтах, по-разному используется в его элементах. Данбар (2004) предложила теории динамической власти (Dyadic Power theory) чтобы постараться объяснить, как власть проявляется в динамике отношений. Согласно данной теории, на различных этапах общения с властью связаны различные факторы:
1) на этапе до начала взаимодействия власть связана с до-интеракционными факторами, такими как, легитимизация власти (одобренная власть), ресурсы и воспринимаемая власть;
2) в процессе общения - с факторами интеракции, которые представляют собой попытки контроля или доминантное поведение (то есть такое поведение и стратегии, которые направленные на изменение поведение партнера путем социального взаимодействия). При этом, такое поведение выражается как вербально, так и невербально.
3) после общения - с факторами пост-интеракции: оценкой конфликта и уровнем удовлетворенности отношений.
Проведя ряд исследований, Данбар и коллеги (2017) предоставили эмпирические данные касательно указанных факторов:
1) относительно до-интеракционных факторов выяснилось, что обладание большими экономическими ресурсами, большей властью над обязанностями по ведению домашнего хозяйства и семейными расходами повышает восприятие власти как у мужчин, так и женщин (хотя в качестве ресурсов, они указывают разные области). При этом, не подтвердились данные касательно поднятия темы конфликта: считалось, что тема конфликта поднимается партнером, который обладает легитимной властью, однако, на выбор темы больше влияли невыполненные ожидания и желание восстановить баланс сил.
2) относительно факторов интеракции выяснилось, что партнеры, которые воспринимают свою власть либо слишком большой либо слишком маленькой, осуществляют меньше попыток контроля. Партнеры, воспринимающие свою власть небольшой или умеренной осуществляют больше попыток контроля.
При этом, партнеры, считающие, что обладают равной властью демонстрировали самый высокий уровень доминантного поведения. Партнеры, которые считали, что обладают малой властью предпринимали меньше попыток контроля. Партнеры с большой властью, доминировали меньше чем партнеры с равной властью, но не значительно.
При этом авторы подтвердили предположение, что повышение восприятия собственной власти повышает также и попытки контр-контроля, а пары с равной большой властью чаще вовлекаются в встречные попытки контроля.
3) относительно факторов пост-интеракции выяснилось:
- в краткосрочной перспективе, власть не всегда влияет напрямую на оценку конфликтной беседы (оценку эскалации, процесса беседы и определения того, кто выиграл). Однако, власть влияет на решение после такой беседы: партнеры, воспринимающие свою власть высокой, в паре с неравными властными позициями реже меняли свое решение после беседы, по сравнению с партнерами, которые воспринимали свою власть маленькой.
-в долгосрочной перспективе воспринимаемая власть и неравенство не являлись основной причиной супружеского неудовлетворения. Однако, партнеры отмечали высокое удовлетворение от отношений, если они были равны по власти. Такие результаты подтверждают теорию справедливости, согласно которой пары, находящиеся в равных отношениях, испытывают меньший дистресс, по сравнению с парами, которые находятся в неравных отношениях (так как их вклад не соответствует тому, что они получают от отношений и поэтому требуют восстановления равенства).