Репост из: Региональная политика
Агентство «Эксперт РА» опубликовало рейтинг инвестиционной привлекательности регионов за 2020 год и сделало прогноз на 2021 год. Рейтинг и его анализ получились позитивными – в 2020 году медианный индекс вырос, несмотря на сложности, созданные пандемией. Авторы рейтинга подчеркивают неоднородность инвестиционной привлекательности, в основном определявшуюся такими факторами, как внутренний спрос, сырьевая база и близость к столице.
Интегральный показатель инвестиционной привлекательности регионов выводился на основании сложных оценок по пяти блокам – инфраструктурному, социальному, экономическому, финансовому и экологическому. Оценки инфраструктурного и социального блоков оказывали большее влияние на итоговый балл, так как на них в первую очередь ориентируются инвесторы. При этом в результатах рейтинга немало неожиданных и удивительных моментов.
В пятерку лидеров рейтинга вошли Москва, сырьевой Ямало-Ненецкий АО, Краснодарский край с его разнопрофильной экономической базой, а также менее ожидаемые Приморский край и Архангельская область. В столице, помимо позитивно оцененного состояния экологической среды, развиты социальные и инфраструктурные ресурсы. Ямало-Ненецкий АО получил высокую оценку по социальному блоку. В Архангельской области получили одну из максимальных оценок инфраструктурные ресурсы, но экономическая составляющая там – одна из худших по стране. Чуть более слабые результаты показали Санкт-Петербург, Подмосковье, Татарстан, Курская, Белгородская, Воронежская области и удивившие столь высокими позициями Орловская, Псковская, Курганская и Магаданская области, которые не отличаются большими объемами инвестиций.
В список аутсайдеров рейтинга ожидаемо попал ряд экономически слабых республик – Тува, Калмыкия, Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария и также Бурятия, к которой на Дальнем Востоке присоединилась Еврейская АО. Но с ними в списке соседствуют крупные регионы с весьма приличной экономической базой – Кемеровская, Томская, Саратовская, Кировская, Ульяновская и Тамбовская области, Удмуртия и Алтайский край.
Рассматривая результаты рейтинга по блокам, можно заметить интересные особенности. Например, только в инфраструктурном блоке в лидеры вошли все три столичных региона – Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье, а удивительно низко оказался Пермский край. Сразу шесть дальневосточных регионов попали в топ-10 по интегральной оценке социальных ресурсов – Чукотка, Камчатка, Сахалин, Якутия, Магаданская и Амурская области. Тува во всех рэнкингах, кроме финансового, оказалась в аутсайдерах, закрепив за собой статус самой отсталой республики. В это же время соседняя Республика Алтай показала в рейтинге неплохие результаты, войдя в группу регионов со средним уровнем инвестиционной привлекательности, а также заняв первое место по оценке финансовых ресурсов.
Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, хотя и выпущен в текущем декабре, дает оценку за 2020 год, тогда как другие агентства, «РАЭКС-Аналитика» и АСИ, опубликовали аналогичные рейтинги уже давно, что дает возможность сравнить результаты. Например, во всех трех рейтингах в лидерах оказались Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье, Краснодарский край, Татарстан и Белгородская область.
Несмотря на констатируемый авторами рейтинга рост инвестиционной привлекательности регионов в 2020 году, объем инвестиций в регионы снизился. А вот в 2021 году инвестиции восстанавливаются. На результаты рейтинга оказали решающее влияние оценки развития инфраструктуры, происходившего главным образом за счет национальных проектов, то есть – за счет федерального центра. Авторы рейтинга неоднократно делают акцент на значимости роли центра в сохранении стабильности инвестиционного климата в регионах в период пандемии. Исходя из таких позиций, логично прогнозировать дальнейший рост инвестиционной привлекательности регионов, которые, однако, становятся все более зависимыми от центра – щедрого на финансовую поддержку в части выдачи инфраструктурных кредитов.
Интегральный показатель инвестиционной привлекательности регионов выводился на основании сложных оценок по пяти блокам – инфраструктурному, социальному, экономическому, финансовому и экологическому. Оценки инфраструктурного и социального блоков оказывали большее влияние на итоговый балл, так как на них в первую очередь ориентируются инвесторы. При этом в результатах рейтинга немало неожиданных и удивительных моментов.
В пятерку лидеров рейтинга вошли Москва, сырьевой Ямало-Ненецкий АО, Краснодарский край с его разнопрофильной экономической базой, а также менее ожидаемые Приморский край и Архангельская область. В столице, помимо позитивно оцененного состояния экологической среды, развиты социальные и инфраструктурные ресурсы. Ямало-Ненецкий АО получил высокую оценку по социальному блоку. В Архангельской области получили одну из максимальных оценок инфраструктурные ресурсы, но экономическая составляющая там – одна из худших по стране. Чуть более слабые результаты показали Санкт-Петербург, Подмосковье, Татарстан, Курская, Белгородская, Воронежская области и удивившие столь высокими позициями Орловская, Псковская, Курганская и Магаданская области, которые не отличаются большими объемами инвестиций.
В список аутсайдеров рейтинга ожидаемо попал ряд экономически слабых республик – Тува, Калмыкия, Чечня, Дагестан, Кабардино-Балкария и также Бурятия, к которой на Дальнем Востоке присоединилась Еврейская АО. Но с ними в списке соседствуют крупные регионы с весьма приличной экономической базой – Кемеровская, Томская, Саратовская, Кировская, Ульяновская и Тамбовская области, Удмуртия и Алтайский край.
Рассматривая результаты рейтинга по блокам, можно заметить интересные особенности. Например, только в инфраструктурном блоке в лидеры вошли все три столичных региона – Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье, а удивительно низко оказался Пермский край. Сразу шесть дальневосточных регионов попали в топ-10 по интегральной оценке социальных ресурсов – Чукотка, Камчатка, Сахалин, Якутия, Магаданская и Амурская области. Тува во всех рэнкингах, кроме финансового, оказалась в аутсайдерах, закрепив за собой статус самой отсталой республики. В это же время соседняя Республика Алтай показала в рейтинге неплохие результаты, войдя в группу регионов со средним уровнем инвестиционной привлекательности, а также заняв первое место по оценке финансовых ресурсов.
Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, хотя и выпущен в текущем декабре, дает оценку за 2020 год, тогда как другие агентства, «РАЭКС-Аналитика» и АСИ, опубликовали аналогичные рейтинги уже давно, что дает возможность сравнить результаты. Например, во всех трех рейтингах в лидерах оказались Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье, Краснодарский край, Татарстан и Белгородская область.
Несмотря на констатируемый авторами рейтинга рост инвестиционной привлекательности регионов в 2020 году, объем инвестиций в регионы снизился. А вот в 2021 году инвестиции восстанавливаются. На результаты рейтинга оказали решающее влияние оценки развития инфраструктуры, происходившего главным образом за счет национальных проектов, то есть – за счет федерального центра. Авторы рейтинга неоднократно делают акцент на значимости роли центра в сохранении стабильности инвестиционного климата в регионах в период пандемии. Исходя из таких позиций, логично прогнозировать дальнейший рост инвестиционной привлекательности регионов, которые, однако, становятся все более зависимыми от центра – щедрого на финансовую поддержку в части выдачи инфраструктурных кредитов.