Наверное, только такое объяснение нынешней активности Сергея Нарышкина как его желание возглавить в ближайшем будущем МИД РФ можно хоть как-то принять или хотя бы попытаться понять в том плане, зачем ему нужно было выступать с заявлениями, вызвавшими неприятие во многих пабликах именно из-за отсутствия в них какой-либо практической пользы для нашего государства.
То, как организована работа возглавляемого им ведомства, какие силы и средства там задействуются для деятельности за рубежом фактически в мировом масштабе, а также многое другое, по понятным причинам, являются тайной за семью печатями не только для иностранцев, но и для нас, дорогие соотечественники. И это, в общем-то, правильно, по другому быть просто не должно.
Но, что-то подсказывает, что озвученную нынче С.Нарышкиным информацию можно получить, как говорится, не то, что не выезжая за границу, но и даже не выходя из рабочего кабинета в центральном офисе указанного ведомства, а только лишь включив необходимую фантазию как, например, в сюжете о создании Украиной "грязной бомбы", смысл которого вряд ли понятен даже самим его авторам.
Может быть оно и не совсем так, но ведь когда у нас принималось решение о начале СВО, которая нам уже очень дорого обошлась, особенно с учетом гибели многих тысяч российских воинов, и ещё неизвестно, чем она для нас закончится, при этом однозначно учитывались данные, предоставленные российской разведкой.
Какой планировалась эта спецоперация, сейчас уже практически всем известно, и как она в реальности идёт, тоже все видят.
Отсюда вопрос - а куда собственно смотрела тогда российская разведка и какие данные она предоставляла "наверх"?
И опять же, куда она сейчас смотрит? Наверное, всё-таки на Запад, но, как верно подмечено, с определённым личным интересом.
Поэтому, остаётся только согласиться с коллегами, что нынешние заявления С.Нарышкина, в первую очередь касающиеся ситуации в зоне проведения СВО, надо воспринимать более чем критически, потому что они, в первую очередь, ставят под сомнение те или иные наши возможности, а также потенциально могут внести некую сумятицу в процессы принятия решений в наших "верхах", а могут вообще оказаться чьей-то дезинформацией.
То, как организована работа возглавляемого им ведомства, какие силы и средства там задействуются для деятельности за рубежом фактически в мировом масштабе, а также многое другое, по понятным причинам, являются тайной за семью печатями не только для иностранцев, но и для нас, дорогие соотечественники. И это, в общем-то, правильно, по другому быть просто не должно.
Но, что-то подсказывает, что озвученную нынче С.Нарышкиным информацию можно получить, как говорится, не то, что не выезжая за границу, но и даже не выходя из рабочего кабинета в центральном офисе указанного ведомства, а только лишь включив необходимую фантазию как, например, в сюжете о создании Украиной "грязной бомбы", смысл которого вряд ли понятен даже самим его авторам.
Может быть оно и не совсем так, но ведь когда у нас принималось решение о начале СВО, которая нам уже очень дорого обошлась, особенно с учетом гибели многих тысяч российских воинов, и ещё неизвестно, чем она для нас закончится, при этом однозначно учитывались данные, предоставленные российской разведкой.
Какой планировалась эта спецоперация, сейчас уже практически всем известно, и как она в реальности идёт, тоже все видят.
Отсюда вопрос - а куда собственно смотрела тогда российская разведка и какие данные она предоставляла "наверх"?
И опять же, куда она сейчас смотрит? Наверное, всё-таки на Запад, но, как верно подмечено, с определённым личным интересом.
Поэтому, остаётся только согласиться с коллегами, что нынешние заявления С.Нарышкина, в первую очередь касающиеся ситуации в зоне проведения СВО, надо воспринимать более чем критически, потому что они, в первую очередь, ставят под сомнение те или иные наши возможности, а также потенциально могут внести некую сумятицу в процессы принятия решений в наших "верхах", а могут вообще оказаться чьей-то дезинформацией.