Очередная успешная для противника атака на Крымский мост, которая явно была ожидаема, фактически продемонстрировала неспособность наших силовых структур защитить один из самых важных для России символов, даже несмотря на целый комплекс мер, принятых после предыдущего удара, а также повлекла за собой жертвы среди гражданских лиц.
В результате, безусловно, возникнут соответствующие вопросы и к российскому высшему военному командованию, которое в последнее время сосредоточило свои основные усилия на кадровой "зачистке" нашего генералитета, отстраняя от должностей командиров, неугодных руководству Минобороны и ГШ ВС РФ, а также причастных к мятежу Пригожина (хотя, как отмечается, оно докладывало "наверх" о мерах по защите Крымского моста, но на практике что-то не сработало, как видим).
Конечно, необходимость перемен в российской армии объективно назрела, причем далеко не вчера, тем более, что, действительно, "марш" Пригожина и демарш Попова создали ситуацию, при которой она начала терять управляемость.
В контексте вышеупомянутых кадровых чисток, коллеги отмечают, что под удар попадают, как правило, те
командиры, которых вверенный им личный состав считает наиболее компетентными руководителями, что гипотетически может создать предпосылки для возникновения бунтов в войсках.
И хотя на данный момент не усматривается каких-либо признаков того, что где-то в воинских частях или соединениях реально может начаться очередной мятеж, упоминаемое в пабликах обращение десантников не может не напрягать как власть, так и общественность, тем более, как отмечается, с приближением их праздника - Дня ВДВ.
Но, к сожалению, высшее государственное руководство РФ, все-таки, дистанцируется от проблем, будоражащих нашу армию.
Может быть, упомянутая атака на Крымский мост изменит эту ситуацию и заставит российскую власть принять соответствующие меры, и не только в плане "ответки" за атаку, но и для стабилизации ситуации в той же армейской среде (правда, пока не ясно, насколько жёсткими и решительными такие меры могут быть).
Тем более, что вызванные последствиями этого удара проблемы напрямую могут коснуться логистики группировки российских войск в зоне проведения СВО и, как следствие, повлиять на ход боевых действий.
Но, пока, как отмечают коллеги, основной акцент делается на том, что президент ждёт предложений по повышению безопасности на Крымском мосту (а то, вдруг, опять что-нибудь там случится), хотя он пообещал, что Россия не оставит без ответа указанную атаку, и Минобороны РФ готовит соответствующие предложения.
Видимо, такой подход может позволить нашему высшему военному руководству попробовать не понести свою долю ответственности за произошедшее с Крымским мостом или, по крайней мере, ограничиться получением взысканий, не предполагающих освобождение от занимаемых должностей.
Но, пойдут ли после всего этого Шойгу и Герасимов, при условии неизменности их положения, на продолжение чисток среди российского генералитета? И, если они продолжат этот процесс, то чем он в результате может закончиться?
В результате, безусловно, возникнут соответствующие вопросы и к российскому высшему военному командованию, которое в последнее время сосредоточило свои основные усилия на кадровой "зачистке" нашего генералитета, отстраняя от должностей командиров, неугодных руководству Минобороны и ГШ ВС РФ, а также причастных к мятежу Пригожина (хотя, как отмечается, оно докладывало "наверх" о мерах по защите Крымского моста, но на практике что-то не сработало, как видим).
Конечно, необходимость перемен в российской армии объективно назрела, причем далеко не вчера, тем более, что, действительно, "марш" Пригожина и демарш Попова создали ситуацию, при которой она начала терять управляемость.
В контексте вышеупомянутых кадровых чисток, коллеги отмечают, что под удар попадают, как правило, те
командиры, которых вверенный им личный состав считает наиболее компетентными руководителями, что гипотетически может создать предпосылки для возникновения бунтов в войсках.
И хотя на данный момент не усматривается каких-либо признаков того, что где-то в воинских частях или соединениях реально может начаться очередной мятеж, упоминаемое в пабликах обращение десантников не может не напрягать как власть, так и общественность, тем более, как отмечается, с приближением их праздника - Дня ВДВ.
Но, к сожалению, высшее государственное руководство РФ, все-таки, дистанцируется от проблем, будоражащих нашу армию.
Может быть, упомянутая атака на Крымский мост изменит эту ситуацию и заставит российскую власть принять соответствующие меры, и не только в плане "ответки" за атаку, но и для стабилизации ситуации в той же армейской среде (правда, пока не ясно, насколько жёсткими и решительными такие меры могут быть).
Тем более, что вызванные последствиями этого удара проблемы напрямую могут коснуться логистики группировки российских войск в зоне проведения СВО и, как следствие, повлиять на ход боевых действий.
Но, пока, как отмечают коллеги, основной акцент делается на том, что президент ждёт предложений по повышению безопасности на Крымском мосту (а то, вдруг, опять что-нибудь там случится), хотя он пообещал, что Россия не оставит без ответа указанную атаку, и Минобороны РФ готовит соответствующие предложения.
Видимо, такой подход может позволить нашему высшему военному руководству попробовать не понести свою долю ответственности за произошедшее с Крымским мостом или, по крайней мере, ограничиться получением взысканий, не предполагающих освобождение от занимаемых должностей.
Но, пойдут ли после всего этого Шойгу и Герасимов, при условии неизменности их положения, на продолжение чисток среди российского генералитета? И, если они продолжат этот процесс, то чем он в результате может закончиться?