🇷🇺 Россиянам снова пообещали вход в Сеть по паспорту

👀 В Госдуме вновь заговорили о тотальной идентификации пользователей: глава комитета по защите семьи Нина Останина предложила пускать в интернет только по паспорту, чтобы спасти детей от мошенников. Идея не нова - ранее ее уже озвучивал коллега Свинцов, ратуя за «честный и чистый интернет». Но, наблюдая за последними тенденциями, мы видим странную закономерность: чем жестче становятся запреты и требования к идентификации, тем изобретательнее и ловчее оказываются способы, которыми граждане эти запреты обходят. Инициативы, которые позиционируются как забота о безопасности, в реальности наталкиваются на глухую стену «народного байкота» и откровенной саботажной смекалки.

👀 Обратный эффект

Показателен кейс с внедрением мессенджера Max. На бумаге - стратегический проект для цифрового суверенитета. В реальности - 70% врачей выступили против его внедрения в здравоохранение, а 53% медиков сообщают, что установка мессенджера стала для них обязательным требованием работодателя. То есть то, что должно было стать удобным сервисом, внедряется через «Госуслуги», угрозы незачета в вузах и приказы в поликлиниках. Такой «административный восторг» приводит к обратному эффекту: люди воспринимают Max не как инструмент, а как наказание. Когда государство пытается загнать пользователя в «чистый» периметр силой, пользователь начинает искать любые щели, чтобы остаться в зоне анонимности и свободы от контроля.

Следующий уровень - это спонтанная креативность масс. Россияне, чтобы не переходить в MAX, используют «Авито» как мессенджер. «Строгий кот для друзей» - это гениальный по своей простоте способ легитимного обхода запретов. Платформа из «белого списка» превратилась в переговорную. Тот факт, что администрация «Авито» оперативно удалила такое объявление, говорит о том, что площадки напуганы рисками. Но сам факт возникновения подобных методов показывает: если у человека отнимают Telegram и загоняют в Max, он будет общаться через объявления о продаже носков, если это единственное оставленное ему пространство.

Третий момент касается самой идеи «входа по паспорту». С точки зрения законотворчества, это выглядит как попытка решить проблему мошенничества (которая действительно существует) через тотальную блокировку анонимности. Однако любой аналитик скажет, что «вычистить» безликий интернет полностью технически невозможно, если мы говорим о работающей экономике. Запрет анонимности приведет к уходу теневого сегмента в децентрализованные сети (Darknet, Flipper Zero-комьюнити и т.д.), а добросовестный пользователь, столкнувшись с бюрократическим барьером при попытке завести аккаунт, просто снизит свою онлайн-активность или будет пользоваться сервисами через подставных лиц. Это не увеличит безопасность детей, но создаст рынок «верифицированных прокладок», что в долгосрочной перспективе ударит по налоговой и правоохранительной системе. Не говоря уже о том, что существуют детские онлайн-школы, для учебы в которых необходим интернет.

💬 Надзорные ведомства и законодатели запускают риторику о тотальном контроле, в то время как внедряемые инструменты контроля отторгаются профессиональным сообществом и населением. Ответом становится не смирение, а творческий поиск легальных площадок - от «Авито» до стихийных чатов в маркетплейсах. Если логика «закручивания гаек» сохранится, мы рискуем получить не «чистый интернет», а его полную фрагментацию, где подконтрольные ведомствам сегменты будут пустовать, а реальное общение уйдет в пространства, которые сегодня даже не считаются средствами связи. В этой гонке народная смекалка пока выигрывает со значительным отрывом.

🇷🇺 Разумная Россия 2.0 | Наш сайт