Репост из: Некреативный директор. CEO Пиробайта
Нашими дизайнами часто вдохновляются, их заимствуют и даже присваивают. Что поделать, мы хороши 🙂
Недавно нашёл кейс другой студии, где 90% визуала создали наши дизайнеры для проекта Magic Flower. Да, тот самый с печенькой «Рекомендуем» на Dprofile.
Клиент обратился к «Спайдерам» за разработкой уже после того, как мы сделали дизайн. Результат вы можете оценить тут.
Нам пошли на «уступку» 😬 и сейчас там добавлено пару робких строк «Дизайн-концепт предоставлен заказчиком», которые легко не заметить. Результат долгих созвонов и переписок. Но при первом посещении создавалось полное ощущение, что проект сделан под ключ именно ими.
Проблема не в тексте и не в законах — а в отношении. Видимое, заметное и честное указание авторства — это не уступка, а элемент профессиональной культуры.
Недавно нашёл кейс другой студии, где 90% визуала создали наши дизайнеры для проекта Magic Flower. Да, тот самый с печенькой «Рекомендуем» на Dprofile.
Клиент обратился к «Спайдерам» за разработкой уже после того, как мы сделали дизайн. Результат вы можете оценить тут.
Нам пошли на «уступку» 😬 и сейчас там добавлено пару робких строк «Дизайн-концепт предоставлен заказчиком», которые легко не заметить. Результат долгих созвонов и переписок. Но при первом посещении создавалось полное ощущение, что проект сделан под ключ именно ими.
По ст. 1255 и 1265 ГК РФ автором признаётся тот, кто создал произведение, и при любом использовании требуется явное и заметное указание авторства. А по ст. 14.6 закона «О защите конкуренции» — нельзя вводить в заблуждение относительно исполнителя работы.
Проблема не в тексте и не в законах — а в отношении. Видимое, заметное и честное указание авторства — это не уступка, а элемент профессиональной культуры.