Ирригация без деспотии: как индейцы построили гигантскую систему
Исследование в Communications Sustainability опровергает классическую теорию, согласно которой масштабные инженерные проекты древности требовали деспотии и принудительного труда. Учёные показали, что сеть каналов площадью полмиллиона гектаров в Колумбии могли создать обычные крестьяне за один сухой сезон — без единого центра управления.
Археологи из Великобритании и Испании проанализировали древние мелиоративные сооружения народа зену в регионе Ла-Мохана. Эта система каналов и насыпных гряд использовалась с первых веков до нашей эры до X–XI веков для защиты от наводнений и засух. Каналы собирали лишнюю воду в дожди, а в засуху отдавали её почве; на дне оседал плодородный ил, а в каналах водилась рыба.
Учёные нанесли на карту 1601 земляную гряду и 63 жилые платформы по данным спутников и лазерного сканирования (лидара). Общий объём вынутого грунта составил почти 353 тысячи кубометров. Зная, что человек с традиционным ручным плугом может перемещать 2,5–5 кубов земли в день, и оценив население участка примерно в 1600 человек, исследователи рассчитали трудозатраты. Если бы в работах участвовала половина общины, вся сеть была бы готова за 22–44 дня, а самую крупную гряду (1951 кубометр) группа из 800 человек построила бы меньше чем за полдня. Обслуживание системы требовало всего нескольких дней работы в год для каждого крестьянина, а мелкие каналы возле дома семья из пяти человек могла выкопать за несколько часов.
Важно, что каналы не были спланированы сверху: они разрастались от самых крупных жилых платформ, образуя самоорганизующуюся структуру. Как отмечают авторы, «система не строилась по единому плану», а её масштаб «не всегда предполагает авторитарный контроль».
Авторы сами оговариваются, что их расчёты учитывают только земляные работы, без учёта времени на само земледелие. Кроме того, если некоторые платформы служили не жильём, а храмами, число рабочих могло быть меньше. Однако даже при самом пессимистичном сценарии строительство заняло бы два-три месяца — укладываясь в один сухой сезон.
Для нас это значит, что эффективные инженерные решения прошлого не обязательно были плодом диктатуры — иногда достаточно было коллективного труда и местных знаний, и этот опыт может пригодиться сегодня.
#археология #история #новостинауки #nature
Исследование в Communications Sustainability опровергает классическую теорию, согласно которой масштабные инженерные проекты древности требовали деспотии и принудительного труда. Учёные показали, что сеть каналов площадью полмиллиона гектаров в Колумбии могли создать обычные крестьяне за один сухой сезон — без единого центра управления.
Археологи из Великобритании и Испании проанализировали древние мелиоративные сооружения народа зену в регионе Ла-Мохана. Эта система каналов и насыпных гряд использовалась с первых веков до нашей эры до X–XI веков для защиты от наводнений и засух. Каналы собирали лишнюю воду в дожди, а в засуху отдавали её почве; на дне оседал плодородный ил, а в каналах водилась рыба.
Учёные нанесли на карту 1601 земляную гряду и 63 жилые платформы по данным спутников и лазерного сканирования (лидара). Общий объём вынутого грунта составил почти 353 тысячи кубометров. Зная, что человек с традиционным ручным плугом может перемещать 2,5–5 кубов земли в день, и оценив население участка примерно в 1600 человек, исследователи рассчитали трудозатраты. Если бы в работах участвовала половина общины, вся сеть была бы готова за 22–44 дня, а самую крупную гряду (1951 кубометр) группа из 800 человек построила бы меньше чем за полдня. Обслуживание системы требовало всего нескольких дней работы в год для каждого крестьянина, а мелкие каналы возле дома семья из пяти человек могла выкопать за несколько часов.
Важно, что каналы не были спланированы сверху: они разрастались от самых крупных жилых платформ, образуя самоорганизующуюся структуру. Как отмечают авторы, «система не строилась по единому плану», а её масштаб «не всегда предполагает авторитарный контроль».
Авторы сами оговариваются, что их расчёты учитывают только земляные работы, без учёта времени на само земледелие. Кроме того, если некоторые платформы служили не жильём, а храмами, число рабочих могло быть меньше. Однако даже при самом пессимистичном сценарии строительство заняло бы два-три месяца — укладываясь в один сухой сезон.
Для нас это значит, что эффективные инженерные решения прошлого не обязательно были плодом диктатуры — иногда достаточно было коллективного труда и местных знаний, и этот опыт может пригодиться сегодня.
#археология #история #новостинауки #nature