Александр Галушка (соавтор книги "Кристалл роста" о сталинской экономике) подробно рассказывает о том, как пошагово, с марта 1953 года по 1991 год, разрушали эту уникальную модель экономики: https://youtu.be/K4P1UjueQxA
Осознавая всё то, о чём говорит Александр Сергеевич, становится понятно, почему на протяжении почти 80 лет из каждого "утюга" мы слышим антисталинскую пропаганду. Становится понятно, кто и для чего плодил таких персонажей как, например, Солженицын https://t.me/rakurs_iaa/118 и десятки других ему подобных ничтожеств https://t.me/rakurs_iaa/120 .
Не понимая, чем был Советский Союз периода 1929 - 1953 года, не понимая роль СССР в глобальных процессах того периода, мы не в состоянии понять ход мировой истории. Без этого понимания наша картина Мира всегда будет искаженной.
Отношение человека к Сталину и к периоду его правления является прекрасной "лакмусовой бумажкой". Если ваш оппонент повторяет вбитые за последние 35 лет в его голову догмы о кровавом диктаторе Сталине, о проводимых им репрессиях 1937-38 года, о расстреле поляков в Катыни, о голодоморе и т.д., то перед вами типичный зомби. Абсолютно такие же зомби сегодня добровольно носят намордники и считают, что всех срочно нужно вакцинировать от страшного коронавируса.
В наши дни все споры о Сталине и периоде его правления существуют лишь в плоскости пропаганды. В научной среде, как в России, так и на западе, в этих вопросах уже давно расставлены все точки над "И". Такие крупные западные ученые, специалисты по советской истории как: Джон Гетти, Стивен Уиткрофт, Роберт Дэвис, Эдуард Карр, Габор Риттершпорн, Гровер Ферр и некоторые другие, давно разложили всё по полочкам. В России это безусловно Виктор Николаевич Земсков и Александр Николаевич Дуги́н (не путать с Гельевичем).
Свою январскую статью о Хрущёве https://t.me/rakurs_iaa/123 я закончил анонсом цикла статей по основным эпизодам подрывной деятельности этого персонажа. Это и вывод войск из Австрии (крупнейший советский военный контингент в Европе); изменение курса рубля под видом деноминации, после чего страна стала превращаться в сырьевой придаток; замена количественных показателей на показатели прибыли, кои раньше играли лишь вспомогательную роль; сокращение числа этих самых экономических показателей в десятки, а затем и в сотни раз; сворачивание крупных инфраструктурных проектов, в т.ч. на завершающей стадии строительства и т.д. Я очень рад, что Александр Сергеевич, рассказав в данном интервью о некоторых хрущёвских диверсиях, облегчил мне задачу. Если каких-то диверсий Хрущёва не найду в книге "Кристалл роста", то обязательно напишу о них.
Отдельно хочу сказать несколько слов про эпилог к данному интервью, поскольку он буквально снят с языка. В одной из статей о том периоде, я уже писал, что если бы у Сталина был бы хотя бы ещё один год и цикл экономических конференций, запланированных в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) https://t.me/rakurs_iaa/92 , был бы завершён, то высока вероятность, что бо́льшая часть стран Мира вошла бы в СЭВ, а на следующем этапе от 44 стран Бреттон-Вудской системы остались бы лишь голые банкиры с печатным станком никому ненужной зелёной бумаги. И тогда Мир был бы абсолютно другим.
Когда сегодня некоторые политологи, философы и прочие деятели рассуждают о том, что у нас нет своего проекта развития Мира, нет своего образа будущего, то это либо тупость, либо идеологическая диверсия. Нам не нужно изобретать велосипед. У нас есть огромное теоретическое наследие в лице авторов, о которых писал ранее https://t.me/rakurs_iaa/204 и, что ещё более важно, мы имеем уникальный и единственный в мировой истории опыт построения по настоящему альтернативной капиталистической модели экономики, в которой у Человека формируется принципиально иной тип мышления, ориентированный на взаимовыгодное партнёрство и поддержку.
Так вот, при отдаленном рассмотрении, таким альтернативным проектом развития Мира является именно сталинская модель. Безусловно не в чистом виде, а с некоторыми поправками на реалии сегодняшнего дня.
Осознавая всё то, о чём говорит Александр Сергеевич, становится понятно, почему на протяжении почти 80 лет из каждого "утюга" мы слышим антисталинскую пропаганду. Становится понятно, кто и для чего плодил таких персонажей как, например, Солженицын https://t.me/rakurs_iaa/118 и десятки других ему подобных ничтожеств https://t.me/rakurs_iaa/120 .
Не понимая, чем был Советский Союз периода 1929 - 1953 года, не понимая роль СССР в глобальных процессах того периода, мы не в состоянии понять ход мировой истории. Без этого понимания наша картина Мира всегда будет искаженной.
Отношение человека к Сталину и к периоду его правления является прекрасной "лакмусовой бумажкой". Если ваш оппонент повторяет вбитые за последние 35 лет в его голову догмы о кровавом диктаторе Сталине, о проводимых им репрессиях 1937-38 года, о расстреле поляков в Катыни, о голодоморе и т.д., то перед вами типичный зомби. Абсолютно такие же зомби сегодня добровольно носят намордники и считают, что всех срочно нужно вакцинировать от страшного коронавируса.
В наши дни все споры о Сталине и периоде его правления существуют лишь в плоскости пропаганды. В научной среде, как в России, так и на западе, в этих вопросах уже давно расставлены все точки над "И". Такие крупные западные ученые, специалисты по советской истории как: Джон Гетти, Стивен Уиткрофт, Роберт Дэвис, Эдуард Карр, Габор Риттершпорн, Гровер Ферр и некоторые другие, давно разложили всё по полочкам. В России это безусловно Виктор Николаевич Земсков и Александр Николаевич Дуги́н (не путать с Гельевичем).
Свою январскую статью о Хрущёве https://t.me/rakurs_iaa/123 я закончил анонсом цикла статей по основным эпизодам подрывной деятельности этого персонажа. Это и вывод войск из Австрии (крупнейший советский военный контингент в Европе); изменение курса рубля под видом деноминации, после чего страна стала превращаться в сырьевой придаток; замена количественных показателей на показатели прибыли, кои раньше играли лишь вспомогательную роль; сокращение числа этих самых экономических показателей в десятки, а затем и в сотни раз; сворачивание крупных инфраструктурных проектов, в т.ч. на завершающей стадии строительства и т.д. Я очень рад, что Александр Сергеевич, рассказав в данном интервью о некоторых хрущёвских диверсиях, облегчил мне задачу. Если каких-то диверсий Хрущёва не найду в книге "Кристалл роста", то обязательно напишу о них.
Отдельно хочу сказать несколько слов про эпилог к данному интервью, поскольку он буквально снят с языка. В одной из статей о том периоде, я уже писал, что если бы у Сталина был бы хотя бы ещё один год и цикл экономических конференций, запланированных в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) https://t.me/rakurs_iaa/92 , был бы завершён, то высока вероятность, что бо́льшая часть стран Мира вошла бы в СЭВ, а на следующем этапе от 44 стран Бреттон-Вудской системы остались бы лишь голые банкиры с печатным станком никому ненужной зелёной бумаги. И тогда Мир был бы абсолютно другим.
Когда сегодня некоторые политологи, философы и прочие деятели рассуждают о том, что у нас нет своего проекта развития Мира, нет своего образа будущего, то это либо тупость, либо идеологическая диверсия. Нам не нужно изобретать велосипед. У нас есть огромное теоретическое наследие в лице авторов, о которых писал ранее https://t.me/rakurs_iaa/204 и, что ещё более важно, мы имеем уникальный и единственный в мировой истории опыт построения по настоящему альтернативной капиталистической модели экономики, в которой у Человека формируется принципиально иной тип мышления, ориентированный на взаимовыгодное партнёрство и поддержку.
Так вот, при отдаленном рассмотрении, таким альтернативным проектом развития Мира является именно сталинская модель. Безусловно не в чистом виде, а с некоторыми поправками на реалии сегодняшнего дня.