⚖️
Верховный Суд указал на право взаиморасчетов в рамках группы компаний в преддверии банкротстваВо время банкротства ООО «Ай Ди Эс Навигатор» конкурсный управляющий подал в суд заявление о признании недействительной операции, проведенной обществом на сумму 41,3 миллиона рублей в адрес компании «МТК». Арбитражный суд заявление удовлетворил, признав операцию недействительной и взыскав с контрагента указанную сумму. С решением согласилась апелляционная и окружная инстанции. Против принятого решения выступил конкурсный кредитор общества ПАО «Банк ВТБ», подав жалобу в Верховный Суд.
Из материалов дела установлено, что сумма была перечислена по договору об оказании транспортных услуг в сентябре 2019 года. Производство в связи с банкротством «Ай Ди Эс Навигатор» было возбуждено позже – в ноябре того же года, а процедура банкротства началась в сентябре 2021 года.
Управляющий при подаче заявления указал, что перевод средств был совершен при наличии признаков банкротства, произведен в пользу аффилированной компании, которая тем самым получила преимущественное удовлетворение своих требований.
Банк в жалобе обратил внимание суда на то, что участниками дела являются компании из группы компаний «IDS Group», в рамках которой перемещаются названные денежные средства. Ряд компаний из этой группы находятся в стадии банкротства, и оспаривание внутригрупповых платежей противоречит законодательству о банкротстве, так как оставляет в стороне права независимых кредиторов.
Экономическая коллегия, которой была передана для рассмотрения жалоба и материалы дела, обратила внимание на следующие моменты, неучтенные судами ранее. В материалах дела не оспаривается, что указанные компании входили в единую группу компаний, в рамках которой между ними были внутригрупповые договорные отношения. При этом доказательств, что спорные отношения являются мнимыми, в рамках судебного производства представлено не было.
При этом группа компаний не являлась искусственно раздробленным юридическим лицом. Объединение компаний в единую группу было основано на функциональном распределении обязанностей между ними. В этом свете кризис, охвативший сразу несколько компаний из объединения, является естественным процессом и не вызывает сомнений.
Также Верховный Суд отметил, что в день совершения исходящего платежа «Ай Ди Эс Навигатор» в рамках группы компаний получило входящий платеж на большую сумму, что не позволяет заподозрить компанию в выводе средств. Исходя из этого, следовало анализировать совокупность внутригрупповых операций. А доказывание фактов предпочтения должно производить лицо, которое оспаривает операцию. Иной подход к делу ведет только к увеличению взаимных требований и судебных процедур.
Так как нарушения, допущенные судами в ходе рассмотрения дела
№ А40-286599/2019, являются существенными, Верховный Суд постановил отменить принятые решения и направить спор на новое рассмотрение.