Выводы по финскому кейсу
Сохранявшая внеблоковый статус с 1945 года Финляндия официально стала членом НАТО. Церемония присоединения прошла в штаб-квартире альянса в Брюсселе. Страна официально стала 31-м членом НАТО. В результате протяженность границы НАТО и России выросла примерно вдвое. Протяженность российско-финской границы составляет около 1270 км. Символично, граница проходит примерно в 150 км от Петербурга — родного города президента России. Вопрос о вступлении Швеции в объединение остается открытым из-за конфликта с Турцией.
Событие печальное, но абсолютно логичное. И признание этой логичности — главное, что должны сделать российские эксперты и политики. Признать и сделать выводы. Другой вопрос, что Финляндия, не ассоциируясь формально с НАТО, не входя в «периметр враждебности» по отношению к России, еще долго могла сидеть на двух стульях — почище эрдогановской Турции, получая бонусы и от НАТО, и от России, и от других стран, заинтересованных в ее нейтральном статусе. Президент США Джо Байден приветствовал вступление Финляндии словами: «Это сделает альянс сильнее, чем когда-либо».
4 апреля 1949 года представители 12 стран: Бельгии, Великобритании, Дании, Исландии, Италии, Канады, карликового и бесполезного Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, США, Франции подписали Североатлантический договор. Стороны взяли на себя обязательства защищать любого его участника, на которого будет совершено нападение. Однако на деле НАТО стало агрессивной организацией, которая занимается поддержанием гегемонии США на международной арене вооруженным путем. Финны десятилетиями готовились воевать с Россией и если что — не сдрейфят.
Ускоренное вступление Финляндии в НАТО произошло в немалой степени благодаря необеспеченным реальными действиями словесным интервенциям российского военно-политического руководства. По тому же пути идет Швеция, после чего Вашингтон окажется перед искушением включить в игру «вступи в НАТО» Украину и/или государства Закавказья. Поэтому Кремлю неплохо бы сделать по финскому кейсу соответствующие выводы и как минимум перестать распугивать соседей воинственной риторикой.
@rasputicaa
Сохранявшая внеблоковый статус с 1945 года Финляндия официально стала членом НАТО. Церемония присоединения прошла в штаб-квартире альянса в Брюсселе. Страна официально стала 31-м членом НАТО. В результате протяженность границы НАТО и России выросла примерно вдвое. Протяженность российско-финской границы составляет около 1270 км. Символично, граница проходит примерно в 150 км от Петербурга — родного города президента России. Вопрос о вступлении Швеции в объединение остается открытым из-за конфликта с Турцией.
Событие печальное, но абсолютно логичное. И признание этой логичности — главное, что должны сделать российские эксперты и политики. Признать и сделать выводы. Другой вопрос, что Финляндия, не ассоциируясь формально с НАТО, не входя в «периметр враждебности» по отношению к России, еще долго могла сидеть на двух стульях — почище эрдогановской Турции, получая бонусы и от НАТО, и от России, и от других стран, заинтересованных в ее нейтральном статусе. Президент США Джо Байден приветствовал вступление Финляндии словами: «Это сделает альянс сильнее, чем когда-либо».
4 апреля 1949 года представители 12 стран: Бельгии, Великобритании, Дании, Исландии, Италии, Канады, карликового и бесполезного Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, США, Франции подписали Североатлантический договор. Стороны взяли на себя обязательства защищать любого его участника, на которого будет совершено нападение. Однако на деле НАТО стало агрессивной организацией, которая занимается поддержанием гегемонии США на международной арене вооруженным путем. Финны десятилетиями готовились воевать с Россией и если что — не сдрейфят.
Ускоренное вступление Финляндии в НАТО произошло в немалой степени благодаря необеспеченным реальными действиями словесным интервенциям российского военно-политического руководства. По тому же пути идет Швеция, после чего Вашингтон окажется перед искушением включить в игру «вступи в НАТО» Украину и/или государства Закавказья. Поэтому Кремлю неплохо бы сделать по финскому кейсу соответствующие выводы и как минимум перестать распугивать соседей воинственной риторикой.
@rasputicaa