Тема дня: Мерц исключил участие России в обсуждении гарантий безопасности для Украины
Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что гарантии безопасности для Украины, которые она получит по завершении конфликта с Россией, будут определять Киев и его союзники. Москва, по его словам, в этом процессе участия принимать не будет.
РИА КАТЮША. Вот условия «перемирия», которые нам готовила «партия мира», вот дух Анкориджа, вот мечты Грефа и остальных олигархов. Полное и тотальное поражение, развал России и вечная роль рабов даже не Запада — Украины.
Елена Панина. Ни в коем случае нельзя попускать милитаризацию Германии и тем более обретение ею ядерного статуса. На первом этапе Москва может применить политико-дипломатические меры: потребовать выхода ФРГ из прокси-войны с нашей страной через Украину, закрытия военно-морского командного центра НАТО в Ростоке и отказа от планов по созданию ядерного оружия. Потребуется и контроль на местах — в виде допуска российской стороны к инспекции немецких ядерных объектов. В случае отказа ФРГ от российского предложения Москве следует выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Под вопросом окажутся окончательные границы Германии и ее геополитический статус. Если и это не сработает, то от политико-дипломатического принуждения России придется перейти к военным мерам — конвенциональным либо с применением ядерного оружия.
БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ. Есть все основания полагать, что после саммита НАТО в Анкаре российское руководство пытаются поставить в сложнейшее положение — выбор между капитуляцией и масштабирование конфликта. Суть «ультиматума» повторяет требования, высказанные раньше: прекращение конфликта, его «заморозка» по линии боевого соприкосновения (без отхода из Донбасса), размещение западного контингента на Украине (без участия России, на чем отдельно акцентировал внимание Ф.Мерц); обмен пленных «всех на всех», передача образцов ДНК и тел погибших; прямые переговоры с Украиной без предварительных условий и без отказа от вступления последней в НАТО. Согласно предварительным данным, российское руководство от принятия этих требований отказалось — в лице С.Лаврова.
Кремлевский шептун 🚀. Вашингтон и европейские столицы все чаще расходятся по вопросам торговли, безопасности, отношений с Китаем, Ближним Востоком и украинского конфликта. США требуют большей самостоятельности Европы в вопросах обороны, тогда как европейские государства пытаются одновременно сохранить американские гарантии безопасности и подготовиться к возможному сокращению участия Вашингтона в европейских делах. Именно поэтому в последние годы Евросоюз ускоряет развитие собственных оборонных механизмов: увеличиваются военные расходы, создаются новые общеевропейские программы вооружений, развивается институт еврокомиссара по обороне, а Франция заявляет о готовности усилить европейский компонент ядерного сдерживания. Однако все эти процессы сталкиваются с главным ограничением — отсутствием политического единства.
Юрий Баранчик. Первая и главная причина заключается в том, что Москва через несколько месяцев после начала СВО отдала стратегическую инициативу в руки противника в лице НАТО, возглавляемого США. Да, в данный момент на линии фронта ВС РФ задают тон, но я говорю именно о стратегической инициативе нашего противостояния с Западом. Именно враг решает, когда следует поднимать эскалацию на следующий уровень, а это первый признак, что он же владеет стратегической инициативой.
ЛИСТРАТОВ. Недооценивать европейскую коалицию нельзя — она способна годами финансировать Украину и наращивать производство вооружений. Но и считать Европу монолитом тоже ошибка. Угрозу там формулируют одинаково. Допустимую цену борьбы с ней оценивают по-разному. Значит, работать с Европой нужно адресно. Для одних ключевой аргумент — энергетика. Для других — промышленная кооперация, логистика, безопасность границ или контуры отношений после завершения конфликта.
Московская прачечная. Собственно, это и есть реакция на «откровения» системного РФ бизнесмена Андрея Мельниченко.
Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что гарантии безопасности для Украины, которые она получит по завершении конфликта с Россией, будут определять Киев и его союзники. Москва, по его словам, в этом процессе участия принимать не будет.
РИА КАТЮША. Вот условия «перемирия», которые нам готовила «партия мира», вот дух Анкориджа, вот мечты Грефа и остальных олигархов. Полное и тотальное поражение, развал России и вечная роль рабов даже не Запада — Украины.
Елена Панина. Ни в коем случае нельзя попускать милитаризацию Германии и тем более обретение ею ядерного статуса. На первом этапе Москва может применить политико-дипломатические меры: потребовать выхода ФРГ из прокси-войны с нашей страной через Украину, закрытия военно-морского командного центра НАТО в Ростоке и отказа от планов по созданию ядерного оружия. Потребуется и контроль на местах — в виде допуска российской стороны к инспекции немецких ядерных объектов. В случае отказа ФРГ от российского предложения Москве следует выйти из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Под вопросом окажутся окончательные границы Германии и ее геополитический статус. Если и это не сработает, то от политико-дипломатического принуждения России придется перейти к военным мерам — конвенциональным либо с применением ядерного оружия.
БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ. Есть все основания полагать, что после саммита НАТО в Анкаре российское руководство пытаются поставить в сложнейшее положение — выбор между капитуляцией и масштабирование конфликта. Суть «ультиматума» повторяет требования, высказанные раньше: прекращение конфликта, его «заморозка» по линии боевого соприкосновения (без отхода из Донбасса), размещение западного контингента на Украине (без участия России, на чем отдельно акцентировал внимание Ф.Мерц); обмен пленных «всех на всех», передача образцов ДНК и тел погибших; прямые переговоры с Украиной без предварительных условий и без отказа от вступления последней в НАТО. Согласно предварительным данным, российское руководство от принятия этих требований отказалось — в лице С.Лаврова.
Кремлевский шептун 🚀. Вашингтон и европейские столицы все чаще расходятся по вопросам торговли, безопасности, отношений с Китаем, Ближним Востоком и украинского конфликта. США требуют большей самостоятельности Европы в вопросах обороны, тогда как европейские государства пытаются одновременно сохранить американские гарантии безопасности и подготовиться к возможному сокращению участия Вашингтона в европейских делах. Именно поэтому в последние годы Евросоюз ускоряет развитие собственных оборонных механизмов: увеличиваются военные расходы, создаются новые общеевропейские программы вооружений, развивается институт еврокомиссара по обороне, а Франция заявляет о готовности усилить европейский компонент ядерного сдерживания. Однако все эти процессы сталкиваются с главным ограничением — отсутствием политического единства.
Юрий Баранчик. Первая и главная причина заключается в том, что Москва через несколько месяцев после начала СВО отдала стратегическую инициативу в руки противника в лице НАТО, возглавляемого США. Да, в данный момент на линии фронта ВС РФ задают тон, но я говорю именно о стратегической инициативе нашего противостояния с Западом. Именно враг решает, когда следует поднимать эскалацию на следующий уровень, а это первый признак, что он же владеет стратегической инициативой.
ЛИСТРАТОВ. Недооценивать европейскую коалицию нельзя — она способна годами финансировать Украину и наращивать производство вооружений. Но и считать Европу монолитом тоже ошибка. Угрозу там формулируют одинаково. Допустимую цену борьбы с ней оценивают по-разному. Значит, работать с Европой нужно адресно. Для одних ключевой аргумент — энергетика. Для других — промышленная кооперация, логистика, безопасность границ или контуры отношений после завершения конфликта.
Московская прачечная. Собственно, это и есть реакция на «откровения» системного РФ бизнесмена Андрея Мельниченко.