1:47:13 Где гарантии что либералы Вас не предадут? Никакого союза (тем более) с Ходорковским не было и нет. На дискуссии на «Дожде» Лобанов последовательно отстаивал свою линию. Я бы сказала, что Юлия Навальная скорее присоединялась к Лобанову, но для неё это вообще не расценивается как зашквар.
В дискуссии рождается истина, и дебатировать и предлагать свои идеи можно со всеми. Подчеркну, что для меня невозможно также и сотрудничество с КПРФ, но дискуссия возможна.
КПРФ- это социал-шовинистическая партия войны и расширения военных бюджетов, как и её молодая поросль из ЛКСМ и ФАШ, открывающие свои ячейки на завоёванных территориях. С людьми, которые это поддерживают, никаких союзов быть не может.
Линия КПРФ до войны, отстаивающая пенсионную реформу это одно. Реформистская линия КПРФ в военное время, выступающая за расширение военных бюджетов, совершенно другая история, и эта история очень плохо пахнет с марксистских позиций...
Я не припомню, чтобы Навальная запрещала в нашей стране партии, профсоюзы и левые газеты, а вот голоса депутатов из КПРФ против граждан России вы найдёте без труда.
Соврёт ли Навальная, если вдруг получит власть и запретит ваши марксистские кружки? Гарантии нет. Она может обмануть, как и любой человек. Как те люди, которые полгода назад говорили одно, а сейчас говорят совершенно другое, которые сдают позиции, расслабляются, подставляют подножки товарищам. И эти люди даже не либералы. Дело просто не в том, какая у вас позиция.
Левым сейчас и ранее (в своём видео про либералов я об этом упоминала) я всегда буду желать только идти вперёд и отстаивать свои единственно верные идеи, выстраивать свои организации. Но здесь есть проблема. Анализируя текущее состояние вещей, делаем выводы, что к этому левые не готовы сами по себе. Всё их естество стремится к делёжке территории, разные цели, разные стратегии, зачастую их нет, но есть честолюбивые амбиции. Левые по-прежнему далеки от коллективности.
Первый раскол- это империалистическая война в Украине. И это нормальный раскол. Я бы сказала, раскол «здорового человека».
Второй- бредятина типа интервью у Дудя, метание бисера по другим вопросам, типа приплетания везде того, что феминизм- это какая-то ненужная херня, пока в нашей стране нет закона, защищающего от домашнего насилия, самая прибыльная профессия для девушки из провинции- это эскорт, а Чечня вообще лютует и обращается с женщинами как с вещами.
Раскол не один, и левые бессильны.
За все пять лет того, как показали себя социал-шовинисты, антивоенным левым с трудом удалось выстроить несколько структур. Кто-то и того хуже- предпочёл просто остаться в стороне от организационного построения и не просто наблюдать, но и набрасывать на коллег, вместо того чтобы атаковать российских пропагандистов, изобличать общественные проблемы и помогать справиться российскому обществу с искусственно созданным разделением на уехавших и оставшихся.
То есть либералы подсдали, но на развитие левых это не повлияло от слова совсем. Ну то есть в определённый период времени левые очень критиковали либералов, и это собирало аудиторию. И вот либералы ослабли, и левые поняли, что они-то, блин, ещё слабее. Да и те механизмы, благодаря которым либералы ослабли, они и левых ослабили. О как, оказывается. Прайм-эра видосов про Советский Союз, на которых можно было собирать аудиторию, прошла - началась новая: сбор просмотров на Бондаренко.
В свою очередь, хочу задать вопрос: какие перспективы есть у таких левых? Строить своё и вовлекаться уже в существующие организации при поддержке тех, кто выступает за базовый набор свобод на первом этапе. За освобождение политических заключённых: и левых, и правых, и либералов; за упразднение иноагентских статусов; за возможность создавать свои газеты и партии; за возможность подать в суд и не быть посланным восвояси, потому что у тебя политическая позиция не такая.
В дискуссии рождается истина, и дебатировать и предлагать свои идеи можно со всеми. Подчеркну, что для меня невозможно также и сотрудничество с КПРФ, но дискуссия возможна.
КПРФ- это социал-шовинистическая партия войны и расширения военных бюджетов, как и её молодая поросль из ЛКСМ и ФАШ, открывающие свои ячейки на завоёванных территориях. С людьми, которые это поддерживают, никаких союзов быть не может.
Линия КПРФ до войны, отстаивающая пенсионную реформу это одно. Реформистская линия КПРФ в военное время, выступающая за расширение военных бюджетов, совершенно другая история, и эта история очень плохо пахнет с марксистских позиций...
Я не припомню, чтобы Навальная запрещала в нашей стране партии, профсоюзы и левые газеты, а вот голоса депутатов из КПРФ против граждан России вы найдёте без труда.
Соврёт ли Навальная, если вдруг получит власть и запретит ваши марксистские кружки? Гарантии нет. Она может обмануть, как и любой человек. Как те люди, которые полгода назад говорили одно, а сейчас говорят совершенно другое, которые сдают позиции, расслабляются, подставляют подножки товарищам. И эти люди даже не либералы. Дело просто не в том, какая у вас позиция.
Левым сейчас и ранее (в своём видео про либералов я об этом упоминала) я всегда буду желать только идти вперёд и отстаивать свои единственно верные идеи, выстраивать свои организации. Но здесь есть проблема. Анализируя текущее состояние вещей, делаем выводы, что к этому левые не готовы сами по себе. Всё их естество стремится к делёжке территории, разные цели, разные стратегии, зачастую их нет, но есть честолюбивые амбиции. Левые по-прежнему далеки от коллективности.
Первый раскол- это империалистическая война в Украине. И это нормальный раскол. Я бы сказала, раскол «здорового человека».
Второй- бредятина типа интервью у Дудя, метание бисера по другим вопросам, типа приплетания везде того, что феминизм- это какая-то ненужная херня, пока в нашей стране нет закона, защищающего от домашнего насилия, самая прибыльная профессия для девушки из провинции- это эскорт, а Чечня вообще лютует и обращается с женщинами как с вещами.
Раскол не один, и левые бессильны.
За все пять лет того, как показали себя социал-шовинисты, антивоенным левым с трудом удалось выстроить несколько структур. Кто-то и того хуже- предпочёл просто остаться в стороне от организационного построения и не просто наблюдать, но и набрасывать на коллег, вместо того чтобы атаковать российских пропагандистов, изобличать общественные проблемы и помогать справиться российскому обществу с искусственно созданным разделением на уехавших и оставшихся.
То есть либералы подсдали, но на развитие левых это не повлияло от слова совсем. Ну то есть в определённый период времени левые очень критиковали либералов, и это собирало аудиторию. И вот либералы ослабли, и левые поняли, что они-то, блин, ещё слабее. Да и те механизмы, благодаря которым либералы ослабли, они и левых ослабили. О как, оказывается. Прайм-эра видосов про Советский Союз, на которых можно было собирать аудиторию, прошла - началась новая: сбор просмотров на Бондаренко.
В свою очередь, хочу задать вопрос: какие перспективы есть у таких левых? Строить своё и вовлекаться уже в существующие организации при поддержке тех, кто выступает за базовый набор свобод на первом этапе. За освобождение политических заключённых: и левых, и правых, и либералов; за упразднение иноагентских статусов; за возможность создавать свои газеты и партии; за возможность подать в суд и не быть посланным восвояси, потому что у тебя политическая позиция не такая.