🇷🇺 Власти готовят точечный, но крайне болезненный удар по всей инфраструктуре VPN-сервисов. Согласно поправкам к законопроекту «Антифрод 2.0», хостинг-провайдеров обяжут не просто реагировать на жалобы, а самостоятельно выискивать на своих мощностях операторов обходных сервисов и отказывать им в обслуживании. По сути, государство переводит хостинг в категорию контролирующих органов. Если раньше провайдер мог закрыть глаза на виртуальную машину с OpenVPN, пока не приходила официальная блокировка, то теперь он должен превентивно чистить свои стойки.
Государство делает шаг по зачистке последнего легального «окна» - ведь зашифрованный трафик VPN часто маскируется под обычный HTTPS, и детектить его без кооперации с хостерами сложно. Однако проблема в том, что эта инициатива создает опасный прецедент: хостинг превращается в высокорисковый бизнес. Провайдеры начнут перестраховываться: массово отключать любые подозрительные VPS, требовать кучу подтверждающих документов или просто поднимать цены, чтобы покрыть риски штрафов. Результат предсказуем: небольшие, но легальные IT-проекты, стартапы и разработчики окажутся в той же петле, что и VPN. Крупные же игроки рынка обхода (типа Amnezia или Outline) давно ушли в децентрализацию или на зарубежные стойки. Поэтому эффект будет, но локальный - умрут только те VPN, которые арендовали сервера в российской юрисдикции. Остальные просто перенесутся в Казахстан или Финляндию.
В текущей редакции закон бьет мимо цели, но попадает по своему же технологическому тылу. Заставить хостеров искать иголку в стоге сена (а трафик VPN-оператора неотличим от трафика обычного сайта без глубокого анализа) - значит обречь отрасль на бесконечные проверки и рост издержек. Блокировка «серых» хостингов не снизит спрос на обход запретов, а лишь вытолкнет его в теневой сегмент и на зарубежные ресурсы. Создать реально работающую, но крайне жесткую систему DPI на всех уровнях - дорого и технически сложно (хотя россияне уже увидели, что власти готовы спускать миллиарды, чтобы перекрыть им доступ к YouTube и Telegram). Но на самом деле победить VPN как явление админресурсом на стороне провайдера невозможно.
Пока мы видим лишь имитацию борьбы, создающую проблемы отечественному бизнесу.
Государство делает шаг по зачистке последнего легального «окна» - ведь зашифрованный трафик VPN часто маскируется под обычный HTTPS, и детектить его без кооперации с хостерами сложно. Однако проблема в том, что эта инициатива создает опасный прецедент: хостинг превращается в высокорисковый бизнес. Провайдеры начнут перестраховываться: массово отключать любые подозрительные VPS, требовать кучу подтверждающих документов или просто поднимать цены, чтобы покрыть риски штрафов. Результат предсказуем: небольшие, но легальные IT-проекты, стартапы и разработчики окажутся в той же петле, что и VPN. Крупные же игроки рынка обхода (типа Amnezia или Outline) давно ушли в децентрализацию или на зарубежные стойки. Поэтому эффект будет, но локальный - умрут только те VPN, которые арендовали сервера в российской юрисдикции. Остальные просто перенесутся в Казахстан или Финляндию.
В текущей редакции закон бьет мимо цели, но попадает по своему же технологическому тылу. Заставить хостеров искать иголку в стоге сена (а трафик VPN-оператора неотличим от трафика обычного сайта без глубокого анализа) - значит обречь отрасль на бесконечные проверки и рост издержек. Блокировка «серых» хостингов не снизит спрос на обход запретов, а лишь вытолкнет его в теневой сегмент и на зарубежные ресурсы. Создать реально работающую, но крайне жесткую систему DPI на всех уровнях - дорого и технически сложно (хотя россияне уже увидели, что власти готовы спускать миллиарды, чтобы перекрыть им доступ к YouTube и Telegram). Но на самом деле победить VPN как явление админресурсом на стороне провайдера невозможно.
Пока мы видим лишь имитацию борьбы, создающую проблемы отечественному бизнесу.