Редкое, с большой вероятностью, ошибочное заявление Владимира Путина. Информация о том, что глава государства не пользуется интернетом в принципе обещает очень удивить не только молодежь, но и людей в возрасте до 50 лет.
Они считают тех, кто не пользуется так или иначе сетью, ветхими динозаврами, ничего не понимающими в жизни, экономике и прочем. Как, с этой точки зрения, такие люди могут руководить ВСЕМ? И пусть на самом деле все не так, зачем Владимиру Владимировичу подобный имидж?
Тех, кого не отпугнет то, что Первое лицо живет совсем без информации из сети, напугает перспектива постепенного «закрытия интернета». Ее при известном уровне тревожности можно прочитать в словах Путина.
Кроме того, в потерянном для АП ВКонтакте (Владимир Кириенко ничем не поможет), также потерянных молодежных-новостных каналах telegtam с большой живой аудиторией и мессенджерах стоит ожидать пандемии смешочков и мемов «Дед не может в интернет». Зачем?
Отдельный вопрос: почему РИА и прочие госканалы (в т.ч. под управлением Маргариты Симонян, прямым управлением АП и прочие) подали новость именно так?
Они считают тех, кто не пользуется так или иначе сетью, ветхими динозаврами, ничего не понимающими в жизни, экономике и прочем. Как, с этой точки зрения, такие люди могут руководить ВСЕМ? И пусть на самом деле все не так, зачем Владимиру Владимировичу подобный имидж?
Тех, кого не отпугнет то, что Первое лицо живет совсем без информации из сети, напугает перспектива постепенного «закрытия интернета». Ее при известном уровне тревожности можно прочитать в словах Путина.
Кроме того, в потерянном для АП ВКонтакте (Владимир Кириенко ничем не поможет), также потерянных молодежных-новостных каналах telegtam с большой живой аудиторией и мессенджерах стоит ожидать пандемии смешочков и мемов «Дед не может в интернет». Зачем?
Отдельный вопрос: почему РИА и прочие госканалы (в т.ч. под управлением Маргариты Симонян, прямым управлением АП и прочие) подали новость именно так?